Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф04-5632/16 по делу N А27-2926/2016

г. Тюмень

06 апреля 2017 г.

Дело N А27-2926/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на постановление от 10.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2926/2016 Арбитражного суда Кемеровской областио несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (ИНН 2233002117, ОГРН 1032201380991), принятое по заявлению Бурнашовой Ирины Михайловы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.11.2016,

установил:

конкурсный кредитор Бурнашова Ирина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (далее - СПК "Русь", должник).

Определением от 25.01.2017 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований Бурнашовой И. М. отказано.

Не согласившись с данным определением, Бурнашова И. М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которой просила определение суда от 25.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 определение суда от 25.01.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт. Признать недействительным решение собрания кредиторов СПК "Русь" от 28.11.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 10.03.2017 отменить, оставить в силе определение суда от 25.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; дальнейшее обжалование судебных актов возможно в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления от 10.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Бурнашовой И.М. на определение от 25.01.2017 Арбитражного суда Кемеровской области о признании недействительным решения собрания от 28.11.2016 кредиторов должника, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Уплаченная акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлин, уплаченной платёжным поручением от 21.03.2017 N 2766. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 18 листах, конверт.

Судья

Н.В. Лаптев