Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2017 г. N Ф04-1176/17 по делу N А70-16567/2015

город Тюмень

04 мая 2017 г.

Дело N А70-16567/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., изучила кассационную жалобу закрытого акционерного общества "36,6" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А70-16567/2015 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени (625000, город Тюмень, улица Советская, дом 20, ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) к закрытому акционерному обществу "36,6" (625048, город Тюмень, улица Харьковская, 52/3, ИНН 7203036340, ОГРН 1027200801308) об истребовании из незаконного владения нежилых помещений путём выселения из занимаемых нежилых помещений и по встречному иску закрытого акционерного общества "36,6" к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилые помещения, о признании права собственности закрытого акционерного общества "36,6" на нежилые помещения.

Суд установил:

согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность и обоснованность обжалуемых закрытым акционерным обществом "36,6" решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2016 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А70-16567/2015 проверены судом кассационной инстанции на основании статей 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём 26.04.2017 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа объявлена резолютивная часть постановления, а 04.05.2017 постановление суда кассационной инстанции изготовлено в полном объёме.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "36,6" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А70-16567/2015 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "36,6" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они не подлежат фактическому возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "36,6" возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Кадникова