Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф04-22091/15 по делу N А03-12621/2013

г. Тюмень

2 мая 2017 г.

Дело N А03-12621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нурписовым А.Т. кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" Витчукова Николая Михайловича на определение от 28.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Назаров А.В.) по делу N А03-12621/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" (659548, Алтайский край, Советский район, село Красный Яр, улица Центральная, 17, ИНН 2272005513, ОГРН 1082203000450), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" (658071, Алтайский край, Первомайский район, село Жилино, улица Ленина, 47, ИНН 2263025506, ОГРН 1092208004723), обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Гоноховский" (658721, Алтайский край, Каменский район, село Гонохово, улица Советская, 47, ИНН 2207005633, ОГРН 1032201730769), обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" (658885, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Протасово, улица Энгельса, 20, ИНН 2259006081, ОГРН 1042200953024), обществу с ограниченной ответственностью "Алт-Агро" (658345, Алтайский край, Краснощековский район, село Березовка, улица Центральная, 144, ИНН 2251004477, ОГРН 1062256012345), обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (658730, Алтайский край, Каменский район, посёлок Октябрьский, Соляной тракт, 1, ИНН 2207005810, ОГРН 1032201731836), обществу с ограниченной ответственностью "Россоши" (659632, Алтайский край, Алтайский район, село Россоши, улица Ленина, 23, ИНН 2232007578, ОГРН 1052200675658), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (658346, Алтайский край, Краснощековский район, село Харлово, улица Строительная, 1, ИНН 2265004685, ОГРН 1052201560894), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Талица" (659546, Алтайский край, Советский район, село Талица, улица Сибирская, 16, ИНН 2272000473, ОГРН 1022202669532), обществу с ограниченной ответственностью "Тальменское Агро" (658022, Алтайский край, Тальменский район, село Кашкарагаиха, улица 40 лет Победы, 42, ИНН 2277009984, ОГРН 1062208006706), обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (658340, Алтайский край, Краснощековский район, село Краснощеково, улица Степная, 9Б, ИНН 2224072710, ОГРН 1022201528690), обществу с ограниченной ответственностью "Изумрудное" (658351, Алтайский край, Краснощековский район, село Куйбышево, переулок Школьный, 18, ИНН 2251005093, ОГРН 1112256000515), обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени И.В. Сталина" (658335, Алтайский край, Курьинский район, село Ивановка, переулок Парковый, 3А, ИНН 2254003785, ОГРН 1112256000504), открытому акционерному обществу "Линевский Племзавод" (659614, Алтайский край, Смоленский район, посёлок Линевский, улица Ленина, 14, ИНН 2271004958, ОГРН 1062203021660), обществу с ограниченной ответственностью "Радужный-2" (659545, Алтайский край, Советский район, посёлок Семилетка, улица Чапаева, 40, ИНН 2225108007, ОГРН 1102225002329), обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Агро" (658340, Алтайский край, Краснощековский район, село Краснощеково, улица Ленина, дом 125, квартира 11, ИНН 2251004685, ОГРН 1072256000211), обществу с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (658022, Алтайский край, Тальменский район, село Кашкарагаиха, улица 40 лет Победы, 42, ИНН 2277011790, ОГРН 1092208004525), обществу с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" (659311, Алтайский край, Каменский район, посёлок Октябрьский, Соляной тракт, 6, ИНН 2247004393, ОГРН 1052201078951), обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Восток" (658732, Алтайский край, Каменский район, село Новоярки, улица Советская, 2, ИНН 2247004876, ОГРН 1132207000452), обществу с ограниченной ответственностью "Сычевское" (659603, Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, улица Советская, 188, ИНН 2271004274, ОГРН 1032201410262), обществу с ограниченной ответственностью "Новоукраинское" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного предприятия "Инское" (658883, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Орлово, улица Ленина, 80, ИНН 5440112385, ОГРН 1045405425152), открытому акционерному обществу "Бийский элеватор" (659319, Алтайский край, город Бийск, улица Петра Мерлина, 64, ИНН 2226010068, ОГРН 1022200559325), обществу с ограниченной ответственностью "Технократ" (656037, город Барнаул, улица Северо-Западная, 2, ИНН 2224093982, ОГРН 1052202204581), обществу с ограниченной ответственностью "Пайвинское" (658507, Алтайский край, Баевский район, село Верх-Пайва, улица Ленинградская, 17, ИНН 2233002445, ОГРН 1092207000379), обществу с ограниченной ответственностью "Сосновское" (658171, Алтайский край, Чарышский район, село Маралиха, улица Пролетарская, 2, ИНН 2288002518, ОГРН 1042201530282), закрытому акционерному обществу "Павловская птицефабрика" (659000, Алтайский край, Павловский район, село Павловск, улица Пушкина, 11, ИНН 2261003521, ОГРН 1022202362016), открытому акционерному обществу "Шелаболихинское хлебоприёмное предприятие" (659050, Алтайский край, Шелаболихинский район, улица Солнечная, 1, ИНН 2290000282, ОГРН 1022202363248), обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Нижнекаменское" (659631, Алтайский край, Алтайский район, село Нижнекаменка, улица 60 лет Октября, 87, ИНН 2232008437, ОГРН 1072203001001), обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагроинвест" (658505, Алтайский край, Баевский район, село Верх-Чуманка, улица Набережная, 23, ИНН 2233002156, ОГРН 1042201380770), обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (656038, город Барнаул, улица Союза Республик, 36Б, ИНН 2225101192, ОГРН 1092225001703), обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (656043, город Барнаул, улица Гоголя, 103, ИНН 2254003792, ОГРН 1112256000526), обществу с ограниченной ответственностью "Кусакское" (658872, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Кусак, улица Алма-Атинская, 52, ИНН 2259006814, ОГРН 1082210000509), обществу с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, посёлок Толстовский, улица Центральная, 57, ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691), обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Инское" (658883, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Орлово, улица Ленина, 80, ИНН 5440112385, ОГРН 1045405425152) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 110 000 000 рублей и применении последствий их недействительности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" Витчукова Николая Михайловича Удовиченко Н.П. по доверенности от 27.10.2016.

Суд установил:

определением от 23.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" (далее - ООО "АФ "Алтай", должник) введено внешнее управление. Определением суда от 31.03.2015 внешним управляющим утверждён Поволоцкий А.Ю.

Внешний управляющий ООО "АФ "Алтай" обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществам с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Колхоз "Красное знамя", "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Гоноховский" (далее - "СПК "Гоноховский"), "Алтай", "Алт-Агро", "Возрождение", "Россоши", "Сибирь", "Тальменское Агро", "Агро-Инвест", "Изумрудное", "Колхоз имени И.В. Сталина", "Радужный-2", "Рассвет-Агро", "Родные просторы", "Успешный выбор", "Колхоз Восток", "Сычевское", "Новоукраинское", "Технократ", "Пайвинское", "Сосновское", "Агропромышленная фирма "Нижнекаменское" (далее - "АПФ "Нижнекаменское"), "Алтайагроинвест", "Перспектива", "Простор", "Кусакское", "Толстовское", Агропромышленному предприятию "Инское" (далее - АПП "Инское"), закрытому акционерному обществу "Павловская птицефабрика" (далее - ЗАО "Павловская птицефабрика"), открытым акционерным обществам (далее - ОАО) "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" (далее - "Шелаболихинское ХПП"), "Бийский элеватор", "Линевский Племзавод", сельскохозяйственному производственному кооперативу "Талица" (далее - СПК "Талица") о признании недействительными сделок по перечислению 12.01.2012 вышеназванным лицам денежных средств в размере 110 000 000 рублей и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 28.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АФ "Алтай" возвращена в связи с отказом суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 28.10.2016.

С определением от 28.10.2016 не согласен конкурсный управляющий ООО "АФ "Алтай", в кассационной жалобе просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, материалы обособленного спора содержат достаточно доказательств для признания спорных сделок недействительными по признаку злоупотребления правом на получение заинтересованными лицами от должника денежных средств, размер которых составлял сумму полученного от банка кредита, с целью создания видимости того, что указанные лица являются платёжеспособными для получения новых кредитов и пролонгации уже предоставленных. При этом судом не учтено, что сделки, отражающие характер взаимного финансирования должника и его заинтересованных лиц, являлись притворными, так как исполнения встречных обязательств не осуществлялось.

С учётом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий ООО "АФ "Алтай" настаивает на том, что спорные перечисления содержат признаки подозрительной сделки, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В назначении платежа при перечислении денежных средств указывалось: за зерно, сельхозпродукцию, сено, молоко, мясо и т.д. Однако, должник осуществлял деятельность по выращиванию сельхозпродукции, а также оптовую торговлю данной продукцией. По средним показателям стоимость зерна в 2011 году составляла 3 713 рублей за тонну. В этой связи обращает на себя внимание то, что денежные средства по идентичным основаниям перечислялись всем предприятиям ассоциации "Изумрудная страна" и в совокупности свидетельствует о неразумных и значительных объёмах продукции, которую можно купить на данные денежные средства. Размер перечисляемых денежных средств и количество продукции, которое можно получить за перечисленные денежные средства не позволяют сделать вывод о том, что данные действия совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности. На момент совершения спорных платежей должник отвечал признакам недостаточности имущества, в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчётности документы были уничтожены или искажены, что свидетельствует о совершении спорных сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. При этом контрагенты должника, действуя с должной степенью осмотрительности, должны были знать то, что оспариваемые платежи являлись для ООО "АФ "Алтай" крупной сделкой, которая может привести к превышению обязательств должника над его активами и в совокупности к ущемлению интересов кредиторов должника.

Податель жалобы также считает, что оспариваемые перечисления денежных средств являются недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для вывода о злоупотреблении правом необязательно доказывать наличия причинённого вреда, достаточно создания условий для причинения этого вреда. Спорные платежи, безусловно, являются сделками, совершёнными с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов должника. Исходя из того, что должник не получил по спорным сделкам никакого встречного предоставления, а перечисление такой крупной суммы уменьшило стоимость активов должника, то есть непосредственно повлекло убытки для него, факт злоупотребления должником своими правами является доказанным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АФ "Алтай" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 12.01.2012 ООО "АФ "Алтай" по кредитному договору N 081803/0001 получило от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) денежные средства в размере 110 000 000 рублей.

Согласно выписке по расчётному счёту на начало этого дня на счёте ООО "АФ "Алтай" имелось 27 468 рублей 36 копеек без учёта поступивших в этот же день денежных средств от ООО "АлтайагроИнвест" в размере 1 000 000 рублей и общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" в размере 3 165 000 рублей.

Из имевшихся на счёте ООО "АФ "Алтай" средств было перечислено следующим организациям: СПК "Талица" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1693 на сумму 1 764 000 рублей с назначением платежа:

"оплата по договору поставки б/н от 16.12.2011 г. за молоко";

ООО "Пайвинское" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1677 на сумму 2 036 500 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 08.11.2011 за зерно"; ООО "Новоукраинское" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1676 на сумму 2 038 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.11.2011 за зерно"; ООО "Радужный-2" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1696 на сумму 2 116 800 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 25.11.2011 за молоко"; ООО "Россоши" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1692 на сумму 2 217 600 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 27.12.2011 за молоко"; ООО "Сычевское" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1697 на сумму 2 242 800 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 за молоко", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1680 на сумму 2 597 800 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 за зерно"; ООО "АФ "Нижнекаменское" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1663 на сумму 2 300 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 25.11.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1689 на сумму 2 419 200 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 16.12.2011 за молоко"; ООО "Сибирь" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1700 на сумму 2 318 400 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 за молоко", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1685 на сумму 2 450 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 за зерно"; ООО "Алтайагроинвест" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1669 на сумму 2 325 600 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 05.12.2011 за зерно"; ООО "Простор" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1681 на сумму 2 360 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 06.12.2011 за зерно"; ООО "Колхоз имени И.В. Сталина" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1661 на сумму 2 415 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 29.11.2011 за зерно"; СПК Колхозу "Восток" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1671 на сумму 2 425 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 30.11.2011 за зерно"; ООО "Велес" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1679 на сумму 2 440 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 30.11.2011 за зерно"; ООО "Родные просторы" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1698 на сумму 2 444 400 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 07.12.2011 за молоко", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1683 на сумму 2 530 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 07.12.2011 за зерно"; ЗАО "Колхоз "Красное знамя" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1674 на сумму 2 445 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 06.12.2011 за зерно"; ООО "СПК "Гоноховский" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1672 на сумму 2 460 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 25.11.2011 за зерно"; ООО "Раздольное" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1665 на сумму 2 480 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 г. за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1690 на сумму 3 427 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 27.12.2011 за молоко"; ООО "Изумрудное" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1673 на сумму 2 486 500 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 г. за зерно"; ООО "Рассвет-Агро" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1682 на сумму 2 500 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 02.12.2011 г. за зерно"; ООО "Рассвет" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1666 на сумму 2 520 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 02.12.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1691 на сумму 3 225 600 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки от 21.12.2011 за молоко"; ООО "Алтком" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1686 на сумму 2 520 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 19.12.2011 за молоко", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1659 на сумму 2 750 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 05.12.2011 за зерно"; ООО "Агро-Инвест" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1668 на сумму 2 526 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 29.11.2011 за зерно"; ООО "Алт-Агро" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1670 на сумму 2 534 800 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 02.12.2011 за зерно"; ООО "Кусакское" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1662 на сумму 2 600 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1688 на сумму 3 276 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 10.01.2012 за молоко"; ООО "Тальменское Агро" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1684 на сумму 2 605 200 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 05.12.2011 за зерно"; ООО "Беловодье" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1678 на сумму 2 640 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 25.11.2011 за зерно"; ЗАО "Павловская птицефабрика" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1664 на сумму 2 650 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 23.11.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1704 на сумму 3 260 000 рублей с назначением платежа: "возврат денежных средств по договору 10-ти процентного займа б/н от 17.12.2009"; ООО "Толстовское" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1667 на сумму 2 714 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 01.12.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1694 на сумму 3 628 800 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 29.12.2011 за молоко"; ООО "Возрождение" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1660 на сумму 2 835 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 02.12.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1687 на сумму 3 528 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 23.12.2011 за молоко"; ОАО "Линевский племзавод" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1675 на сумму 3 050 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 28.11.2011 за зерно", платёжным поручением от 12.01.2012 N 1695 на сумму 4 032 000 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 28.11.2011 за молоко"; ООО "Алтай" - платёжным поручением от 12.01.2012 N 1699 на сумму 3 124 800 рублей с назначением платежа: "оплата по договору поставки б/н от 05.12.2011 за молоко".

Полагая, что указанные платежи были направлены на погашение личных обязательств каждого из заинтересованных лиц, входящих в ассоциацию "Изумрудная страна", обязательства, перечисленные в назначении платежей (оплата по счёту за рожь, овёс, пшеницу, зерно, уголь горючесмазочные материалы, молоко, сельхозпродукцию и др.), носили характер притворных сделок, какие-либо взаимоотношения по товарообороту между предприятиями отсутствовали, указанные платежи были совершены между заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при наличии у ООО "АФ "Алтай" признаков недостаточности имущества, а также имелись неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Планта", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными, в том числе на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделок, преследующих цель сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности признаков, предусмотренных статьёй 61.2 Закона о банкротстве, для признания спорных сделок недействительными.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). При этом предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обстоятельств:

а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (применительно к этому обстоятельству законодательство о банкротстве вводит ряд презумпций, в силу одной из которых (абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) наличие указанной цели предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица);

б) в результате совершения сделки причинён вред имущественным правам кредиторов (при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества);

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (при этом абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется осведомлённость другой стороны об этом, в том числе если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В рассматриваемом случае судом исследовались доказательства, характеризующие финансовое состояние ООО "АФ "Алтай" на момент совершения спорных платежей, по результатам оценки которых установлено, что активы должника по состоянию на 31.12.2011 составляли 854 065 000 рублей, в течение 2011 года ООО "АФ "Алтай" были привлечены заёмные денежные средства (кредиты Банка) в размере 928 546 845 рублей для обеспечения своей деятельности, которые были направлены, в том числе, на приобретение сельхозтехники и оборудования.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения оспариваемых сделок размер обязательств должника превышал размер стоимости его активов, однако до июля 2014 года ООО "АФ "Алтай" не отвечало признакам неплатёжеспособности.

Вопреки приведённым в кассационной жалобе доводам конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие указанные обстоятельства и подтверждающие совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в суд первой инстанции не представлены.

Учитывая отсутствие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительными сделками перечислений денежных средств, совершённых 12.01.2012.

При оценке довода конкурсного управляющего о ничтожности вышеназванных платежей в силу положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделок, не повлёкших для должника получение какой-либо имущественной или иной выгоды и имеющих целью сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, суд обоснованно указал на то, что все заинтересованные по отношению к должнику лица входят в ассоциацию "Изумрудная страна", ввиду чего предполагается наличие финансово-хозяйственных связей между ними, включая взаимное финансирование друг друга. Кредитные средства получались предприятиями для нужд ассоциации "Изумрудная страна", в том числе для развития общего бизнеса, закрытия просроченных кредитных обязательств, возникших у участников данной ассоциации. Оставшиеся денежные средства направлялись на закупку сельхозпродукции, оборудования, расчётов с контрагентами.

Встречный характер спорных сделок был обусловлен наличием заключённых с Банком договоров поручительства, в соответствии с которыми участники ассоциации "Изумрудная страна" обязались отвечать за исполнение обязательств предприятий, входящих в ассоциацию, в том числе и за ООО "АФ "Алтай".

Оценивая довод конкурсного управляющего должником о совершении сделок со злоупотреблением правом, суд первой инстанции правильно указал на то, что такое злоупотребление должно носить очевидный характер.

Однако, конкурсный управляющий в подтверждение того, что цель создания взаимной кредиторской задолженности направлена на нарушение интересов иных лиц, в том числе, иных кредиторов должника, соответствующих доказательств не представил, также как и не доказал наличие умысла, направленного на злоупотребление правом со стороны лиц, которым должником перечислялись денежные средства.

Кроме того, для признания сделки недействительной по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы признаки злоупотребления правом выходили за рамки специальных оснований, предусмотренных статьёй 61.2 Закона о банкротстве.

В данном же случае конкурсным управляющим должником в качестве злоупотребления правом указывается на совершение сделок с целью причинения вреда кредиторам в виде действий по сокрытию имущества ООО "АФ "Алтай" от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. Такое утверждение конкурсного управляющего противоречит обстоятельствам дела, поскольку полученные ООО "АФ "Алтай" кредитные средства не могут быть отнесены к имуществу должника

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, а равно, и процедурой ликвидации в процедурах банкротства, - является одной из целей создания ассоциации организаций, что само по себе не может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников такой сделки.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых платежей, как совершённых со злоупотреблением правом, отсутствовали.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой доказательств не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, не свидетельствует о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанций не установлено.

В связи с предоставлением подателю кассационной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ООО "АФ "Алтай" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12621/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" Витчукова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев