Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2017 г. N Ф04-1136/17 по делу N А46-12487/2016

г. Тюмень

29 марта 2017 г.

Дело N А46-12487/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов на решение от 01.12.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12487/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны (ОГРНИП 306550615100049) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост д. 16, корп. 5, стр. 1, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании 150 000 руб. за счет казны Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Омской области Зубков Иван Владимирович, индивидуальный предприниматель Савкин Николай Геннадьевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шнякина Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании 150 000 руб. за счет казны Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.12.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Шнякиной Н.Ю. взыскано 150 000 руб. убытков и 5 500 руб. судебных расходов.

ФССП России, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в суд с кассационной жалобой.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие размер причиненных убытков.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

К перечисленным в названной части статьи 288 АПК РФ основаниям относятся следующие основания: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем ФССП России не обжалует решение и постановление по мотиву нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов на решение от 01.12.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12487/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Шуйская