Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2017 г. N Ф04-3369/14 по делу N А81-5229/2012

город Тюмень

11 мая 2017 г.

Дело N А81-5229/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" Бирюковой Оксаны Васильевны на определение от 07.10.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 09.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5229/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" (629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, посёлок городского типа Пангоды, здание ремонтно - коммунального участка, ИНН 8903029245, ОГРН 1098903000415), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" о признании сделок по перечислению публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" Жиберу Геннадию Марьяновичу денежных средств недействительными.

Суд установил:

определением от 23.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" Бирюковой Оксаны Васильевны оставлена без движения до 05.05.2017 в связи с несоблюдением при её подаче требований частей 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.03.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по месту нахождения заявителя кассационной жалобы. Уведомление вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой почты о вручении корреспонденции адресату.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определённых процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Несмотря на надлежащее извещение по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" Бирюкова Оксана Васильевна не обеспечила своевременное представление документов во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не обратилась с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" Бирюковой Оксаны Васильевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева