Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2017 г. N Ф04-3939/16 по делу N А03-12727/2015

г. Тюмень

24 мая 2017 г.

Дело N А03-12727/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вира" на постановление от 02.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Павлова Ю.И., Шатохина Е.Г.) о взыскании судебных расходов по делу N А03-12727/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вира" (656015, Алтайский край, город Барнаул, улица Деповская, 21А, ОГРН 1072222000982, ИНН 2222062604) к акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2, ОГРН 1122224002339, ИНН 2224152780) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

определением от 26.04.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вира" (далее - ООО "Вира") оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Заявителю предложено в срок до 25.05.2017 представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

К указанному судом округа сроку ООО "Вира" представило запрашиваемое судом ходатайство.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель указал, что директор ООО "Вира" с 30.03.2017 по 18.04.2017 находился в командировке, у иных лиц полномочий на подписание кассационной жалобы не имелось, в связи с чем жалоба подписана по возвращению руководителя из командировки и незамедлительно подана.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не нашел оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ N 99).

С учетом указанного, нахождение директора ООО "Вира" в командировке является внутренней организационной проблемой подателя жалобы, которая не может быть отнесена к уважительной причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении и возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вира" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

О.Ф. Шабалова