Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2017 г. N Ф04-28374/15 по делу N А67-502/2015

г. Тюмень

25 мая 2017 г.

Дело N А67-502/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко Владимира Ивановича на определение от 04.10.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Прозоров В.В.) и постановление от 24.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-502/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" (634050, город Томск, улица Шишкова, 19, ИНН 7017140143, ОГРН 1067017072308), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Бабенко Владимира Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" его ликвидатора Богданова Ивана Сергеевича.

Суд установил:

решением от 09.04.2015 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" (далее - ООО "Промстройнефтегазпроект", должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бабенко В.И.

Конкурсный управляющий ООО "Промстройнефтегазпроект" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ликвидатора Богданова Ивана Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 004 889 рублей 07 копеек.

Определением суда от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 04.10.2016 и постановлением от 24.03.2017 не согласен конкурсный управляющий ООО "Промстройнефтегазпроект", в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы настаивает на том, что Богданов И.С. обязан был обратиться с заявлением о признании должника банкротом до 05.12.2014, однако в нарушение статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) данная обязанность им исполнена не была.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы конкурсного управляющего должником.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом (абзац второй пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий ООО "Промстройнефтегазпроект" обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Богданова И.С., исполнявшего обязанности ликвидатора должника в период с 25.11.2014 по 17.12.2014, на основании пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества.

При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через десять дней с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества возникли у ООО "Промстройнефтегазпроект" до начала процесса ликвидации - то есть до 25.11.2014, когда было принято решение о ликвидации и утверждении ликвидатором Богданова И.С.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ликвидатора Богданова И.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промстройнефтегазпроект".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 названного Закона.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами,

должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, из содержания статей 9, 10 Закона о банкротстве следует, что возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда следующих условий: возникновение одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, и установление даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности его руководитель (ликвидатор), после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

При этом доказывание всех изложенных фактов является обязанностью лица, заявившего соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Согласно судебной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12, ответственность, предусмотренная статьёй 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при её применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, вина субъекта ответственности также имеют значение для определения наличия оснований привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, как и объективная сторона правонарушения, связанная с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленный статьёй 9 Закона о банкротстве.

Учитывая, что материалами настоящего обособленного спора не подтверждено наличие причинно-следственной связи между бездействием Богданова И.С. по подаче заявления о признании должника банкротом и наступившими последствиями в виде банкротства должника, а также вина Богданова И.С., который на момент возникновения у ООО "Промстройнефтегазпроект" признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества ещё не был утверждён в качестве ликвидатора должника, у судов отсутствовали основания для привлечения Богданова И.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Включённые в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы на основании обязательств, сформировавшихся до возникновения у ликвидатора должника обязанности обратиться в суд с заявлением должника, не могут быть учтены в расчёте размера субсидиарной ответственности, предусмотренной статьёй 9 Закона о банкротстве.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы по существу не опровергают правильность судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.10.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-502/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко Владимира Ивановича - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова С.А. Мельник