Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2017 г. N Ф04-5441/16 по делу N А45-9381/2015

город Тюмень

21 июля 2017 г.

Дело N А45-9381/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Полимертепло", общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" на определение от 01.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединённая сервисная компания" (630055, город Новосибирск, улица Разъездная, дом 12, офис 423, ОГРН 1115476129713, ИНН 5408290680), принятое по заявлению внешнего управляющего должником Галкиной Ириной Витальевной об утверждении мирового соглашения.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Группа Полимертепло" - Мельник О.И. по доверенности от 07.04.2017 N 59, общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" - Мельник О.И. по доверенности от 11.01.2016 N 10, представитель конкурсного управляющего Галкиной Ириной Витальевной - Лисина Е.Е. по доверенности от 09.01.2017, общества с ограниченной ответственностью "Братские электрические сети" - Вечкутова Т.А. по доверенности от 01.01.2017.

Суд установил:

определением от 10.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Объединённая сервисная компания" (далее - ООО "Объединённая сервисная компания", должник), введено внешнее управление, внешним управляющим должником утверждена Галкина Ирина Витальевна (далее - внешний управляющий должником).

Внешний управляющий должником обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 01.06.2017 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением суда от 01.06.2017, общество с ограниченной ответственностью "Группа Полимертепло", общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить.

В обоснование своих кассационных жалоб кассаторы ссылаются на то, что мировое соглашение не отвечает критерию исполнимости и нарушает их права как кредиторов, в связи с чем не могло быть утверждено судом первой инстанции; кассаторы полагают, что суд дал неверную оценку представленным конкурсным управляющим в материалы дела доказательствам.

В отзыве на кассационные жалобы общество с ограниченной ответственностью "Братские электрические сети" просит обжалуемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа Полимертепло" и общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители внешнего управляющего должником и общества с ограниченной ответственностью "Братские электрические сети" в судебном заседании просили оставить без изменения обжалуемое определение суда первой инстанции.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием кредиторов 23.05.2017 принято решение о заключении мирового соглашения.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, число голосов которых составляет 99,16% от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. По вопросу о заключении мирового соглашения большинством голосов (88,60%) было принято решение об утверждении соглашения, в редакции предложной внешним управляющим и кредиторами.

В соответствии со статьей 150 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствует; кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, отсутствуют; у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности, в размере позволяющем наладить основную деятельность по строительству и проектированию, учитывая востребованность работ ООО "Объединённая сервисная компания" на рынке энергетики и связи; срок погашения основного долга перед каждым кредитором составляет полтора года.

Проанализировав условия мирового соглашения, порядок его заключения, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 150, 153, 155, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьей 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представляет разумный компромисс между интересами должника и всех кредиторов, отвечает цели реабилитационной процедуры.

Утверждения кассаторов о нарушении норм процессуального права в связи с представлением внешним управляющим должником дополнительных доказательств в судебном заседании суда первой инстанции и невозможности кредиторов ознакомиться с ними не могут явиться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку кассаторы не опровергли доказательства, на которых основаны выводы суда. Кроме того, исходя из протокола судебного заседания суда первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с дополнительными доказательствами не было заявлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом кассационной инстанции и отклоняются как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства и опровергаемые материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами. Основания для отмены определения по приведённым в кассационных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9381/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб", общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник