Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 304-ЭС16-21122 по делу N А45-9381/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 304-ЭС16-21122

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу N А45-9381/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (далее - должник), установил:

в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2017, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество (конкурсный кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу об утверждении мирового соглашения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 158-160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума (участвовали кредиторы с более чем 99% голосов, за утверждение соглашения проголосовало 88%), его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу.

При этом суд отклонил доводы общества о неразумности срока погашения задолженности перед кредиторами, о недоказанности наличия источников финансирования дальнейшей хозяйственной деятельности должника.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и по существу сводятся к обоснованию иных фактических обстоятельств дела, что требует переоценки представленных доказательств и потому не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина