Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2017 г. N Ф04-3307/17 по делу N А70-853/2017

г. Тюмень

01 августа 2017 г.

Дело N А70-853/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение от 20.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-853/2017 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени (625036, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Советская, 20, ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) к некоммерческому партнерству "Цимлянское" (625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Барнаульская, 71, ИНН 7202086973, ОГРН 1037200551706) о взыскании стоимости имущества в размере 9 525 790 руб. 59 коп. в связи с исключением Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени из партнерства.

Суд установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческому партнерству "Цимлянское" о взыскании стоимости имущества в размере 9 525 790 руб. 59 коп. в связи с исключением департамента из партнерства.

Решением от 20.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-853/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент, не согласившись с вынесенным решением, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Определением от 07.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба департамента возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Департамент вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, определением от 03.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена департаменту. Причиной возврата послужило направление департаментом апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Департамент обратился с кассационной жалобой на решение 20.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку департаментом не соблюдена предусмотренная АПК РФ процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

Е.В. Клат