Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2017 г. N Ф04-2679/17 по делу N А46-17047/2016

г. Тюмень

10 августа 2017 г.

Дело N А46-17047/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение от 20.02.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Чернышев В.И.) и постановление от 20.04.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А46-17047/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кормиловский продовольственный комбинат" (646970, Омская область, Кормиловский район, рабочий посёлок Кормиловка, улица Ленина, дом 47, ИНН 5517011287, ОГРН 1165543062101) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений сведений о организационно-правовой формы юридического лица.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кормиловский продовольственный комбинат" (далее - ООО "Кормиловский продовольственный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган) о признании незаконными отказов в государственной регистрации сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) об изменении организационно-правовой формы юридического лица от 14.10.2016 N 55/314/001/2016-2221, N 55/314/001/2016-2222, N 55/314/001/2016-2223; возложении обязанности на Управление Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём внесения изменений в записи ЕГРП о субъекте права ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" на объекты недвижимости: земельный участок, категории населенных пунктов - для размещения и обслуживания продовольственных объектов, общей площадью 2 163 кв. м, с кадастровым номером 55:09:01 01 30:231, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, рабочий поселок Кормиловка, улица Ленина, 47; здание проходной, общей площадью 14,30 кв. м, литера Б, расположенного по адресу: Омская область, Кормиловский район, рабочий поселок Кормиловка, улица Ленина, 47; здание колбасного цеха, общей площадью 261,40 кв. м, литера В, расположенного по адресу: Омская область, Кормиловский район, рабочий поселок Кормиловка, улица Ленина, 47 (далее - объекты недвижимости).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 иск ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" удовлетворён, признаны незаконными отказы Управления Росреестра в государственной регистрации от 14.10.2016 N 55/314/001/2016-2221, N 55/314/001/2016-2222, N 55/314/001/2016-2223. Управление Росреестра обязано внести изменения в записи ЕГРП о субъекте права ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" на объекты недвижимости.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение суда от 20.02.2017 оставлено без изменения.

Управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 20.02.2017 и постановление апелляционного суда от 20.04.2017 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что при преобразовании юридического лица, которому на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, переходящие в порядке правопреемства в собственность созданного юридического лица, необходима государственная регистрация перехода права собственности к вновь образованному юридическому лицу на данные объекты недвижимого имущества.

Поскольку ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" не обращалось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, Управление Росреестра считает, что оспариваемые отказы в регистрации изменений сведений о правообладателе являются законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" возражает против её доводов, просит оставить без изменения решение суда от 20.02.2017 и постановление апелляционного суда от 20.04.2017 без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Кормиловский продовольственный комбинат" (ОГРН 1165543062101) (далее - ЗАО "Кормиловский продовольственный комбинат") по решению акционеров реорганизовано в ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" (ОГРН 1025501654617).

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28.03.2016 внесены соответствующие записи.

ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" 31.08.2016 обратилось в Управление Росреестра с заявлениями о внесении изменений в сведения ЕГРП о наименовании юридического лица в отношении недвижимого имущества, правообладателем которого указано ЗАО "Кормиловский продовольственный комбинат".

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб. за внесение изменений в ЕГРП.

Управление Росреестра 14.10.2016 направило ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" сообщения об отказах в государственной регистрации изменений N 55/314/001/2016-2221, 55/314/001/2016-2222, 55/314/001/2016-2223 с разъяснениями о том, что при преобразовании юридического лица, которому на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, переходящее в порядке правопреемства в собственность созданного юридического лица, необходимо подать заявление о государственной регистрации перехода права собственности к юридическому лицу с оплатой государственной пошлины в соответствующем размере.

Ссылаясь на несоответствие закону решений об отказе во внесении изменений в ЕГРП, нарушение оспариваемыми актами регистрирующего органа его прав, ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 8.1, статей 12, 13, 57, 58, 59, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 2, 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), пунктов 67-71 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утверждённых приказом Министерства экономического развития Российской Федерации 23.12.2013 N 765, статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" правильно оформило заявление о внесении изменений в записи ЕГРП о субъекте права ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" на объекты недвижимости, представило необходимые документы.

При этом арбитражный суд сделал выводы о незаконности отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Учитывая, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, довод регистрирующего органа о необходимости государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому лицу в соответствии со статьёй 16 Закона N 122-ФЗ, нельзя признать соответствующим закону.

В случае наличия обстоятельств, которые не влекут за собой прекращение или перехода права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) на него, в ЕГРП могут быть внесены соответствующие записи об изменениях без проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Поскольку законом ограничения в преобразовании закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью не установлены, его члены были вправе принять решение о преобразовании юридического лица в другую организационно-правовую форму в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, а впоследствии совершить все необходимые действия по внесению в связи с этим сведений в ЕГРЮЛ, а также в ЕГРП в отношении своих прав на недвижимое имущество.

Учитывая, что юридическое лицо - ЗАО "Кормиловский продовольственный комбинат" существовало на дату принятия его участниками решения о преобразовании, оснований считать, что ООО "Кормиловский продовольственный комбинат" является вновь образованным лицом, не имеется.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 по делу N 310-КГ16-1802, А14-3915/2015, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Доводы Управления Росреестра, основанные на ином толковании норм материального права, не свидетельствуют о нарушении закона и не являются основаниями к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А46-17047/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

С.А. Доронин О.В. Ишутина