Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2017 г. N Ф04-2854/16 по делу N А02-2217/2015

г. Тюмень

18 августа 2017 г.

Дело N А02-2217/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клат Е.В., рассмотрела кассационную жалобу Бабиной Олеси Сергеевны на определение от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Агро-Сервис", по делу N А02-2217/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Гагарина, д. 1, ИНН 0411127853, ОГРН 106041172798) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39, ИНН 0403005940, ОГРН 1100404000146) о взыскании 31 972 845 руб.

Суд установил:

определением от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2217/2015 Арбитражного суда Республики Алтай удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Агро-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 09.02.2017 Арбитражного суда Республики Алтай, апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, регламентирующей принятие апелляционной жалобы к производству, обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено, дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Бабиной Олеси Сергеевны подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Бабиной Олеси Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дубинина