Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2017 г. N Ф04-3093/17 по делу N А67-5672/2016

г. Тюмень

25 августа 2017 г.

Дело N А67-5672/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихомирова В.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФФИТО" на определение от 11.07.2017 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5672/2016 по иску финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ИНН 702100017032, ОГРНИП 309774606100224) Гройсман Марины Владимировны (ИНН 540706434915, ОГРН 304540734400024) к обществу с ограниченной ответственностью "АФФИТО" (634034, Томская обл., г. Томск, ул. Котовского, д. 17, ИНН 7017307191, ОГРН 1127017015234) о взыскании задолженности по арендным платежам.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Традиция", Федосеев Олег Геннадьевич.

Суд установил:

финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича Гройсман Марина Владимировна обратилась

в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АФФИТО" (далее - общество) о взыскании 3 150 000 руб. задолженности

по арендным платежам.

В ходе рассмотрения дела общество заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подачей истцом заявления об изменении правовых оснований иска и увеличении его размера.

Определением от 11.07.2017 Арбитражного суда Томской области обществу отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, так как изменение правового основания иска не относится к числу оснований, предусмотренных АПК РФ для прекращения производства по делу.

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение и разрешить вопрос о прекращении производства по делу по существу.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Часть 2 статьи 151 АПК РФ допускает возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, но не определения об отказе в совершении названного процессуального действия.

Кроме того, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем на основании части 2 статьи 188 АПК РФ возражения на определение могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение от 11.07.2017 Арбитражного суда Томской области по настоящему делу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем одновременно на два судебных акта (определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы), она не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФФИТО" на определение от 11.07.2017 Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А67-5672/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина