Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2017 г. N Ф04-3341/17 по делу N А03-13837/2015

город Тюмень

29 августа 2017 г.

Дело N А03-13837/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю на постановление от 11.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13837/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южком" (ОГРН 1102225007565, ИНН 2225110969; 656906, Алтайский край, город Барнаул, рабочий поселок Южный, улица Мусоргского, дом 34), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южком" Титова Сергея Витальевича о разрешении разногласий между ним и Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 1022201758370, ИНН 2225008796, 656049, город Барнаул, улица Партизанская, дом 94).

Суд установил:

определением от 09.08.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13837/2015 кассационная жалоба Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю оставлена без движения до 28.08.2017 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы уполномоченному органу, надлежаще оформленную доверенность на подписание кассационной жалобы с полномочием на ведение дела о банкротстве от имени Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, письменное обоснование полномочий на обращение с кассационной жалобой.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявитель 17.08.2017 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении, полученное заявителем по доверенности от 09.01.2017 N 1.

Кроме того, определение суда от 09.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 10.08.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 3 - х листах.

Судья

О.В. Кадникова