Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 07АП-6274/16

г. Томск

11 июля 2017 г.

Дело N А03-13837/2015

28 июня 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ФНС России - Дутлова Т.М. (доверенность от 23.09.2016),

Мучараева О.Р. (доверенность от 22.09.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Южком" Титова Сергея Витальевича (рег. N 07АП-6274/2016 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2017 года по делу N А03-13837/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южком" (ОГРН 1102225007565, ИНН 2225110969; 656906, Алтайский край, г. Барнаул, рабочий пос. Южный, ул. Мусоргского, 34) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южком" Титова С.В. о разрешении разногласий между ним и ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Южком", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225007565, ИНН 2225110969) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Титов Сергей Витальевич.

14.03.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южком", г. Барнаул Алтайского края Титов С.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий между ним и ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края. Указал в заявлении о разрешении разногласий, что к основному счету должника Пенсионным Фондом выставлены инкассовые поручения от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23 833,12 руб. (взносы на медицинское страхование), N96783 на сумму 102 809,55 руб. (взносы на пенсионное страхование), от 23.11.2016 N198613 на сумму 320 435,53 руб. (взносы на пенсионное страхование), N 198615 на сумму 74 282,24 руб. (взносы на медицинское страхование), всего на сумму 521 360,44 руб. Инкассовые поручения выставлены за период с января 2016 года по май 2016 года, то есть обязательства являются текущими. Просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южком" Титовым С.В. и Государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю. Установить пятую очередность требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по инкассовым поручениям от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23 833, 12 руб., N 96783 на сумму 102 809, 55 руб., 23.11.2016 N 198613 на сумму 320 435, 53 руб., N 198615 на сумму 74 282, 24 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2017 разрешены разногласия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южком", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225007565, ИНН 2225110969) Титова С.В. и Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю. Признаны текущие требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование относящимися ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, по уплате взносов на медицинское страхование - к пятой очереди. По вступлению в законную силу настоящего определения отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.03.2017 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" производить списание по инкассовым поручениям от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23 833, 12 руб., N 96783 на сумму 102 809, 55 руб., 23.11.2016 N 198613 на сумму 320 435, 53 руб., N 198615 на сумму 74 282, 24 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Южком" Титов С.В., обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить, изложив в следующей редакции. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южком" Титовым С.В. и Государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю и признать текущие требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, по уплате взносов на медицинское страхование относящимися к пятой очереди. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что действующее законодательство и судебная практика не предусматривают особого подхода к определению очередности текущих платежей. Пункт 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 относится только к нетекущим требованиям. Указаний на возможность придания толкованиям норм, которые дает Обзор от 20.12.2016, обратной силы не предусмотрено.

До судебного заседания от Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю поступил отзыв, в котором указано, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене. Пунктом 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 определена очередность удовлетворения текущих требований по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование. Следует учитывать особую правовую природу вносов на обязательное пенсионное страхование.

В отзыве ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что пункт 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 определяет также и очередность удовлетворения текущих требований.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. Пояснила, что положения пункта 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 применимы при определении очередности удовлетворения как текущих, так и реестровых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Из материалов дела следует, что к основному счету должника Пенсионным Фондом выставлены инкассовые поручения от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23 833,12 руб. (взносы на медицинское страхование), N 96783 на сумму 102 809,55 руб. (взносы на пенсионное страхование), от 23.11.2016 N 198613 на сумму 320 435,53 руб. (взносы на пенсионное страхование), N 198615 на сумму 74 282,24 руб. (взносы на медицинское страхование), всего на сумму 521 360,44 руб. Инкассовые поручения выставлены в отношении задолженности за период с января 2016 года по май 2016 года. По смыслу ст. 5 Закона о банкротстве указанные обязательства являются текущими.

Данные факты не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южком" Титовым С.В. и Государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возникли относительно очередности удовлетворения данных текущих обязательств.

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Обязательства по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование обязательное медицинское страхование прямо не указаны в тексте закона применительно к той или иной очередности.

Лица, участвующие в деле, ссылаются на разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

В соответствии с указанными разъяснениями страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Арбитражный суд первой инстанции исходя из этого сделал вывод о том, что текущие обязательства должника по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя из их природы, подлежат отнесению ко второй очереди удовлетворения текущих платежей. В остальной части рассматриваемых разногласий арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего, поскольку из приведенной выше правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики от 20.12.2016, не следует вывод о том, что аналогичный подход следует распространить и на взносы на обязательное медицинское страхование.

Однако, арбитражный суд первой инстанции не учел, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 Обора также указано, что в связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, резюмируя ранее излагавшиеся доводы относительно правовой природы взносов на обязательное пенсионное страхование, Верховный Суд Российской Федерации делает изъятие, исключая требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являющиеся текущими из числа обязательств относящихся ко второй очереди удовлетворения.

В том случае, если бы текущие обязательства следовало относить ко второй очереди удовлетворения, необходимости в таком изъятии не было бы.

Оснований считать указанное изъятие в отношении текущих обязательств дефектом юридической техники не усматривается.

При указанных обстоятельствах следует считать требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежащими удовлетворению в составе пятой очереди текущих обязательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно очередности удовлетворения требований по уплате взносов на обязательное медицинское страхование. Выводы арбитражного суда первой инстанции в данной части являются правильными.

Таким образом, инкассовые поручения от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23833,12 руб., N 96783 на сумму 102 809.55 руб., от 23.11.2016 N 198613 на сумму 320 435,53 руб., N 198615 на сумму 74 282,24 руб. в отношении ООО "Южком" подлежат удовлетворению в составе пятой очереди текущих обязательств должника.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено при неправильном применении норм материального права, что в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части признания текущих требований ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование относящимися ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

По делу в данной части следует вынести новый судебный акт. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Южком" и ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю установив пятую очередность удовлетворения требования по инкассовым поручениям от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23833,12 руб., N 96783 на сумму 102 809.55 руб., от 23.11.2016 N 198613 на сумму 320 435,53 руб., N 198615 на сумму 74 282,24 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2017 года по делу N А03-13837/2015 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2017 года по делу N А03-13837/2015 отменить в части признания текущих требований ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование относящимися ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Южком" и ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю установив пятую очередность удовлетворения требования по инкассовым поручениям от 14.06.2016 N 96784 на сумму 23833,12 руб., N 96783 на сумму 102 809.55 руб., от 23.11.2016 N 198613 на сумму 320 435,53 руб., N 198615 на сумму 74 282,24 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2017 года по делу N А03-13837/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев