Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2017 г. N Ф04-3271/17 по делу N А70-15086/2016

г. Тюмень

31 августа 2017 г.

Дело N А70-15086/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.

судей Дубининой Т.Н.

Ткаченко Э.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации строительных компаний "Саморегулируемая организация "Союз строителей" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2017 (судья Щанкина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 (судьи: Веревкин А.В., Аристова Е.В., Глухих А.Н.) по делу N А70-15086/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" (195273, г. Санкт-Петербург, пр. Пискарёвский, д. 144, литер АК, ИНН 7806399697, ОГРН 1089848029677) к ассоциации строительных компаний "Саморегулируемая организация "Союз строителей" (625003, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 2А, ИНН 7729441302, ОГРН 1107799004290) об обязании перечислить денежные средства и взыскании расходов.

Другое лицо, участвующее в деле: ассоциация "Центр объединения строителей "Сфера-А".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лайнер" (далее - ООО "Лайнер", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ассоциации строительных компаний "Саморегулируемая организация "Союз Строителей" (далее - ассоциация "СРО "Союз Строителей", ответчик) об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд ассоциации "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" (далее - ассоциация "ЦОС "СФЕРА-А") в размере 900 000 руб., взыскании 100 000 руб. расходов на внесение взноса в компенсационный фонд, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация "ЦОС "СФЕРА-А".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ассоциация "СРО "Союз Строителей" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель полагает, что законом не предоставлено право требования перечисления ранее внесенного взноса в компенсационный фонд при переходе из одной саморегулируемой организации в другую, в случае осуществления самостоятельного внесения взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации и получения свидетельства о допуске на выполнение работ. По утверждению заявителя кассационной жалобы, у истца отсутствует материальное право на предъявление настоящего иска, правом требования обладает новая саморегулируемая организация. Из представленного истцом заявления не представляется возможным установить принадлежность указанного расчетного счета к специальному банковскому счету, на котором в силу закона должны размещаться средства компенсационных фондов.

Считает, что решение суда неисполнимо, поскольку взыскание денежных средств возможно только в пользу истца, а не третьего лица.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что сумма взысканных судами расходов на оплату услуг представителей является завышенной.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами, ООО "Лайнер" являлось членом ассоциации "СРО "Союз Строителей" с 30.04.2014, осуществляло свою деятельность на основании свидетельства N 0789.01-2014-7806399697-С-266. Истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2014 N 122.

В порядке пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) истцом было принято решение о добровольном прекращении членства в ассоциации СРО "Союз Строителей" в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 26.09.2016.

По результатам рассмотрения указанного уведомления ответчик исключил ООО "Лайнер" из членов ассоциации "СРО "Союз Строителей" на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ (протокол заседания совета от 28.09.2016 N 62/16).

Протоколом от 04.10.2016 N 184.1 общество принято в члены ассоциации "ЦОС "СФЕРА-А" по месту своей регистрации (г. Санкт-Петербург).

05.10.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости перечисления компенсационного взноса в адрес ассоциации "СФЕРА-А", уведомление получено ответчиком 06.10.2016.

В связи с неперечислением ответчиком компенсационного взноса 28.10.2016 истец внес в компенсационный фонд ассоциации "ЦОС "СФЕРА-А" 100 000 руб. (платежное поручение от 28.10.2016 N 614).

ООО "Лайнер" выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N С-151-78-2348-78-091116 от 09.11.2016 (выписка из реестра членов СРО, том 1 л. 32).

Отказ ответчика в перечислении компенсационного взноса явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус СРО.

В силу части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного СРО свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается СРО при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. В частности, членство в СРО прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена СРО из СРО; 2) исключения из членов СРО по решению СРО; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена СРО или ликвидации юридического лица - члена СРО. Указанный перечень оснований для прекращения членства в СРО является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Закон N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов у последней в силу закона возникает обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, новой саморегулируемой организации (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, истец имеет право воспользоваться одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В случае уплаты истцом в новую саморегулируемую организацию денежных средств, иск о взыскании денежных средств, внесенных в саморегулируемую организацию, из которой истец вышел, также может быть заявлен и подлежит рассмотрению по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, констатировав соблюдение обществом условий для добровольного прекращения членства в ассоциации в целях перехода в новую СРО во исполнение регионального принципа членства в СРО, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес некоммерческого партнерства, указав при этом, что внесение истцом взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства, не освобождает ассоциацию от исполнения возложенной на нее законом обязанности по перечислению уплаченного обществом как членом ассоциации компенсационного взноса в СРО по месту регистрации истца.

Удовлетворяя требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, в том числе: договор на оказание юридических услуг от 28.10.2016 N 220/10/2016, платежные поручения от 28.10.2016 N 613 и от 28.12.2016 N 713186, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления, уточненного искового заявления, ходатайства) признал понесенные истцом судебные расходы в размере 45 000 руб. соразмерными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Возражая против заявленного обществом требования, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы относительно исполнения решения суда были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А70-15086/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Э.В. Ткаченко