Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф04-4032/17 по делу N А03-2339/2017

г. Тюмень

05 сентября 2017 г.

Дело N А03-2339/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" на решение от 03.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 21.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Нагишева О.Б.) по делу N А03-2339/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, дом 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (656023, Алтайский край, город Барнаул, проезд 9-й Заводской, дом 44, ИНН 2223031158, ОГРН 1022201390166) о взыскании задолженности.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (далее - учреждение) о взыскании части суммы задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 12.12.2016 N 22080090000761 в размере 49 000 руб., пени, начисленных за период с 25.11.2016 по 15.03.2017, в размере 240 146,75 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Принят отказ общества от иска в части взыскания с учреждения 49 000 руб. основного долга, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2017 по день исполнения денежного обязательства, производство по делу в данной части прекращено.

С учреждения в пользу общества взыскано 235 929,29 руб., в том числе 234 112,29 руб. пени, начисленных за период с 25.11.2016 по 15.03.2017, 1 817 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С учреждения в доход федерального бюджета взыскано 6 783 руб. государственной пошлины.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вопрос о возращении учреждению государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, ввиду возвращения кассационной жалобы может быть разрешен судом в порядке статьи 112 АПК РФ при предоставлении оригинала платежного поручения от 23.08.2017 N 563077.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство учреждения о приостановлении исполнения решения и постановления судом округа не рассматривается.

Поступившая в суд округа кассационная жалоба в электронном виде, не подлежит возврату на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Куприна Н.А.