Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф04-3324/17 по делу N А46-6085/2017

г. Тюмень

15 сентября 2017 г.

Дело N А46-6085/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо-Любинский", Трушкина Валерия Геннадиевича на определение от 27.04.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) и постановление от 15.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-6085/2017 по иску Суслова Алексея Владимировича (г. Омск) к Трушкину Валерию Геннадиевичу (г. Омск) о признании недействительным решения о ликвидации и применении последствий его недействительности.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо-Любинский" (646177, Омская обл., р-н Любинский, п. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 33, ИНН 5519008473, ОГРН 1055535000245).

Суд установил:

Суслов Алексей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском Трушкину Валерию Геннадьевичу (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 26.01.2017 N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо-Любинский" (далее - ООО "Племзавод Северо-Любинский", третье лицо) о ликвидации ООО "Племзавод Северо-Любинский" и применении последствий недействительности данного решения в виде прекращения полномочий ликвидатора ООО "Племзавод Северо-Любинский".

Определением суда от 27.04.2017 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Племзавод Северо-Любинский".

Одновременно в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суслов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Трушкину В.Г., ООО "Племзавод Северо-Любинский" и иным лицам исполнять решение о ликвидации ООО "Племзавод Северо-Любинский" (включая действия по распоряжению имуществом ООО "Племзавод Северо-Любинский");

- наложения ареста на следующее имущество ООО "Племзавод Северо-Любинский", поступившее в собственность последнего согласно акту приема-передачи от 28.02.2017:

Автомобильная техника

N	Наименование АТС	Год выпуска	Серия и номер птс		Номер гос. регистрации
1	Автомобиль ГАЗ САЗ-350702	1992	55	КЕ 031529	Н758АУ
2	Автомобиль ГАЗ САЗ-350702	1991	55	МК 694419	Н431ВЕ
3	Автомобиль ГАЗ - 5204	1985	55	ВТ 080948	Н430ВЕ
4	Автомобиль ГАЗ - 53А	1989	55	ВТ 080949	Н890АВ
5	Автокран ЗИЛ-133	1990	55	МК 695738	Н765АУ
6	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1992	55	МК 695776	Н764АУ
7	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1998	55	МК 694418	Н766АУ
8	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1983	55	ЕМ 838101	Н762АУ
9	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1992	55	ЕМ 838889	Н768АУ
10	Автомобиль ВАЗ-21310	2006	63	МК 346934	К292ХТ
11	Автомобиль ВАЗ 2121	1988	55	МК 693358	М928ХЕ
12	Автомобиль Chevrolet Niva	2011	63	НК 843144	Р512УЕ
13	Автомобиль Chevrolet Niva	2011	63	НК 846779	Р513УЕ
14	Автомобиль Toyota Camry	2011	78	УС 628738	Р469ТМ
15	Автомобиль ИЖ 27175-036	2007	18	МН 491535	Н819УК
16	Автомобиль УАЗ 452	1990	55	КС 697242	0713МЕ
17	Автомобиль УАЗ 469Б	1978	55	МК 695736	Н621ВР
18	Автомобиль УАЗ 3303	1987	55	ЕА 345256	Н916ХТ
19	Автомобиль КАМАЗ-5511	1991	55	МК 695775	Н617ВР
20	Автомобиль КАМАЗ-5511	1987	55	МК 695777	Н622ВР
21	Автомобиль КАМАЗ - 55102	1985	55	МК 695757	Н996АЕ
22	Автомобиль КАМАЗ - 55102	1989	55	ЕМ 838819	Н997АЕ
23	Автомобиль КАМАЗ-45143-15	2012	02	НО 172068	С541ТС
24	Автомобиль КАМАЗ - 45143-15	2012	02	НО 172327	С542ТС

Самоходная спецтехника и прицепы

N	Наименование СТ и ПТ	Год выпуска	Серия и номер ПТС	Номер гос. регистрации
1	Комбайн John Deere 9660 STS	2007	ТС 077551	ОУ 5594
2	Комбайн зерноуборочный John Deere 9660 STS	2005	ВЕ 637708	ОР 8127
3	Сельхоз комбайн John Deere 9660 STS	2005	ТА 275873	ОК 2900
4	Опрыскиватель John Deere 4730	2013	ТТ 125161	0Х4878
5	Трактор John Deere 9420	2006	ТА 226845	ОУ4812
6	Трактор John Deere 9430	2008	ТС 301097	ОР 1521
7	Трактор ДТ	1989	ВЕ 130623	ОУ 9552
8	Трактор К-701	1986	ВВ 636766	ОУ 1429
9	Трактор К-701	1986	ВЕ 130626	ОУ9550
10	Трактор МТЗ-80	1986	ВВ 541971	ОУ 1465
11	Трактор МТЗ-82	2006	ТА 129909	ОУ 1432
12	Трактор МТЗ-82	2008	ТА 127734	ОУ9548
13	Трактор МТЗ-82	1990	ВВ 636764	ОУ 1431
14	Трактор МТЗ-82	1987	ВВ 636757	ОУ 1437
15	Трактор МТЗ-82	1990	ВВ 541962	ОУ 1471
16	Трактор МТЗ-82	1988	ВВ 541974	ОУ 1463
17	Трактор МТЗ-82	1989	ВВ 636762	ОУ 1433
18	Трактор Т-150К	1982	ВВ 541975	ОУ 1475
19	Трактор Т-150К	1987	ВВ 636758	ОУ 1428
20	Трактор Т-150К	1984	ВВ 636759	ОУ 1436
21	Трактор Т-150К	1987	ВВ 541972	ОУ 1476
22	Трактор ЭО-2621А	1991	ВЕ 130627	ОУ9551
23	Прицеп НЕФАЗ-8560-02	2013	02 НС 876282	АО 6147
24	Прицеп НЕФАЗ-8560-02	2013	02 НС 876084	АО 6148
25	Прицеп самосвальный А-349	1990	55ЕМ 841286	АО 0230
26	Прицеп самосвальный А-349	1991	55ЕР 120020	АН 7261

Сельскохозяйственное оборудование и техника

N	Наименование СО и Т	Количество, шт.
1	Линия по обработке семян ЗАВ-40	2
2	Плуг ПЛН-3-35 (без предплуга)	1
3	Пресс-подборщик ГТРФ-180	1
4	Протравитель.	1
5	Сушилка СЗ-16	1
6	Щетка коммун, навесная	1
7	Бочка жижевоз (9 тонн.)	2
8	Погрузчик фронтальный ПФ1	1
9	Погрузчик фронтальный ПФ-1 с ковшом	1
10	Подборщик РСМ 10.08.07.00	1
11	Косилка роторная КР-4Д	1
12	Разбрызгиватель удобрений МВУ-6	1
13	Сеялка John Deere 1895	1
14	Сеялка СЗП-2,1	8
15	Сеялка СЗС-2,1	1
16	Сеялка СЗС-2,1	1
17	Сеялка секционная СКП-2,1 5	1
18	Стогомет КПФ-0,5	1
19	Сцепка СП-16	2
20	Жатка 630/019080	1
21	Жатка 930D/130GJZ/3R04755	1
22	Жатка John Deere 930D	1
23	Жатка прицеп Don Mar -2009	1
24	Жатка прицеп Don Mar -2009	1
25	Жатка прицеп Don Mar -2009	1
26	Зернометатель ЗС-90	1
27	Зернометатель ЗС-90	1
28	Зерноочистительная машина МЗС-25-М	1

Недвижимость

N	Наименование объекта
1	Здание монтажного цеха МТМ, общей площадью 1314,8 кв. м, и.н. 2260, литера "А", расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н,, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1А
2	Здание зерносклада N 4, общей площадью 1406,6 кв. м, и.н. 2279, литера К, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Г,
3	Здание автовесовой центрального тока с асфальтированной площадкой, общей площадью 63,5 кв. м, и.н. 2280, литера А, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Г
4	Здание зерносклада N 1, общей площадью 1325,0 кв. м, и.н. 2282, литера Ж, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Г.
5	Здание зерносклада, общей площадью 1406,6 кв. м, и.н. 2283, литера Д, расположенное по адресу: Омская обл.. Любинский р-н,, пос. Северо-Любинский. ул. Никифорова, д. 1Г.
6	Здание зернохранилища, общей площадью 1014,0 кв. м, и.н. 2285, литера Б, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1В.
7	Сооружение (нефтебаза), состоящая из конторы с разливочной общей площадью 23,8 кв. м, и резервуара 10 куб. м, резервуара 20 куб. м, резервуара 50 куб. м, и.н. 2290, литера Б, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Комсомольская д. 10.
8	Здание гаража легковых автомобилей, общей площадью 239,8 кв. м, и.н. 2292, литера "Б", расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 29.
9	Здание санпропуска, общей площадью 188,3,0 кв. м,, и.н. 2295, литера А, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, пос. Красный Яр, ул. Северная, д. 15 "А".
10	Здание гаража грузовых автомобилей и склада запасных частей, общей площадью 1000,5 кв. м, и.н. 2305, литера "А"(1 ч), (2 ч), расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1 "А", д. 1 "Б".
11	Административное здание, общей площадью 317,7 кв. м, и.н. 2306, литера В, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1 "Б".
12	Здание автогаража, общей площадью 1001,8 кв. м, и.н. 2323, литера "Б", расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Б.
13	Здание теплой стоянки для тракторов, общей площадью 661,3 кв. м, и.н. 2335, литера Д, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1А.
14	Здание центральной конторы, общей площадью 453,8 кв. м, и.н. 6522, литера Д, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 33.
15	Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий. Кадастровый номер: 55:11:150201:2228 Площадь: 648 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 31 А.
16	Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий. Кадастровый номер: 55:11:150201:2227 Площадь; 980 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 31 А.
17	Земельный участок. Категория земель; земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 55:11:150901:158 Площадь; 4365 кв. м. Адрес: Омская обл., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир сооружение (нефтебаза), Почтовый адрес ориентира: Любинский р-н, пос., Северо-Любинский, Комсомольская, д., 10.
18	Земельный участок. Категория земель; земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 55:11:150901:148 Площадь: 2734 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова,
19	Земельный участок. Категория земель: населенных пунктов - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования. Кадастровый номер: 55:11:150201:1537 Площадь: 66 559 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Б.
20	Земельный участок. Категория земель: населенных пунктов - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования. Кадастровый номер: 55:11:150201:1536 Площадь: 17633 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул., Никифорова, д. 1В,
21	Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей. Кадастровый номер: 55:11:150201:1519 Площадь: 47 143 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 1Г, установлено относительно здания зернодробильного цеха.
22	Земельный участок. Категория земель: земли сельхозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 55:11:150903:462 Площадь: 5934 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 1 Г, установлено относительно ориентира здания зернодробильного цеха.
23	Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования. Кадастровый номер: 55:11:150201:1538 Площадь: 2447 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 33.
24	Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли, занятые строениями, сооружениями, используемые для сельскохозяйственного назначения. Кадастровый номер: 55:11:150902:282 Площадь: 5451 кв. м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, раб. пос. Красный Яр, Северная, 15 А.

Прочее имущество и ТМЦ

N	Наименование ТМЦ	Количество, шт.
1	Аппарат водонапорный проточный "Нева-3001"	1
2	Аппарат доильный 3-х такт. "Волга ДВ"	1
5	Бортовой контроллер "Автограф"	6
4	Бортовой контроллер "Автограф"	13
5	Верстак мультирегулируемый	1
6	Влагомер WILE-55	1
7	Счетчик воды Д-15	2
8	Диск рыхлителя 512-22/36	1
9	Дрель аккумуляторная	1
10	Емкость 5 куб. м	2
11	Емкость 50 куб. м	1
12	Котел газовый отопительный	1
13	Котел КСГ-30 "Пемакс"	1
14	Котел КЧМ-5-К-80-03	2
15	Крано-манипуляторная установка "TODANO"	1
16	Пожарная сигнализация и система оповещения	1
17	Пожарная сигнализация	1
18	Пожарная сигнализация	1
19	Сварочный аппарат	2
20	Система видеонаблюдения	1
21	Система видеонаблюдения	1
22	Станок сверлильный 2А-125	1
23	Станок токарный 1К62	1
24	Ангар	1
25	Ангар	1
26	Денежные плиты	1
77	Кассовый аппарат ОКА 102 К	1
28	Комплект мебели	1
29	Компьютер Celeron	1
30	Компьютер Celeron	1
31	Компьютер Celeron D	1
32	Компьютер CPU 4 с монитором	1
33	Компьютер Intel 945GC	1
34	Компьютер Intel Р965	1
35	Кофемашина SIEMENSTK69009	1
36	Модем D-Link (DSL-2500, USB)	1
37	Монитор Samsung 15'	1
38	Монитор Samsung 17'	1
39	Морозильный ларь	1
40	Ноутбук Asus	1
41	Ограждение на зерноток	1
42	Пила ручная электрическая	1
43	Плазма TV LG42PC51	1
44	Плита газовая	2
45	Принтер лазерный НР1018	1
46	СВЧ-печь RolsenMS 2380	1
47	Система очистки/ионизации воздуха	1
48	Скважина	1
49	Сушильное оборудование	1
50	Счетчик газа PM-G4	1
51	Счетчик газа СГМН-1 G6	1
52	Телефон-факс	1
53	Термос	7
54	Ферма металл.	1
55	Цифровой тахограф Штрих-Т	4

Определением от 27.04.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Суслова А.В. об обеспечении иска удовлетворено.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суды исходили из наличия оснований для применения мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, соответствия принятых обеспечительных мер заявленным требованиям, связи их с предметом спора, необходимости обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Племзавод "Северо-Любинский", Трушкин В.Г. обратились с кассационными жалобами, в которых Трушкин А.Г. просит определение и постановление отменить в полном объеме и прекратить производство по принятию обеспечительных мер, ООО "Племзавод "Северо-Любинский" просит определение и постановление отменить в части наложения ареста на имущество ООО "Племзавод "Северо-Любинский", разрешить вопрос о принятии обеспечительных мер по существу, в наложении ареста на имущество отказать.

В обоснование кассационной жалобы Трушкин В.Г. указывает на то, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом иска, приняты в нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, предусматривающего применение ареста исключительно в отношении имущества ответчика; считает, что запрет обществу, ликвидатору и иным лицам исполнять оспоренное Сусловым А.В. решение о ликвидации приводит к невозможности исполнения ликвидатором обязанностей, возложенных на него законом; обеспечительные меры приняты по спору, который неподведомственен арбитражному суду. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Племзавод "Северо-Любинский" указывает на то, что арест имущества, принадлежащего обществу, наложенный судом в обеспечение иска Суслова А.В., предъявленного к Трушкину В.Г., противоречит пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, предусматривающему применение ареста исключительно в отношении имущества ответчика.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением от 21.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3684/2015 с ООО "Племзавод Северо-Любинский" в пользу Суслова А.В. взыскано 78 117 016 руб. 30 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 6 405 271 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2015 по 25.02.2016, а также проценты, определяемые по ставке 7,81 % годовых, начисляемые на сумму долга с 26.02.2016 по дату фактической выплаты долга.

Как указал истец, Суслову А.В. стало известно о совершении ряда сделок по распоряжению имуществом ООО "Племзавод Северо-Любинский". Полученные сведения стали основанием для обращения Суслова А.В. с иском об оспаривании совершенных сделок (дело N А46-9252/2015). Постановлением от 29.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9252/2015 требования Суслова А.В. были удовлетворены в полном объеме: сделки по распоряжению имуществом ООО "Племзавод Северо-Любинский" признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возложения на ООО "Любинское", ООО "Северо-Любинский" и ООО УМСР Любинский" обязанности возвратить полученное имущество, ранее принадлежащее ООО "Племзавод Северо-Любинский". Постановлением от 08.06.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-9252/2015 постановление от 29.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9252/2015 оставлено без изменения. Истец указал, что передал в службу судебных приставов-исполнителей исполнительные документы по делам N А46-3684/2015 и N А46-9252/2015, на основании которых были возбуждены исполнительные производства 21.12.2016 и 14.03-15.03.2017 соответственно. Так же истец указал, что 05.04.2017 получил постановление об окончании вышеуказанных исполнительных производств в отношении ООО "Племзавод Северо-Любинский" в связи с началом процедуры ликвидации последнего на основании решения Трушкина В.Г. (единственного участника ООО "Племзавод Северо-Любинский"). По утверждению Суслова А.В., ответчик принял решение о ликвидации ООО "Племзавод Северо-Любинский" с целью причинения вреда путем воспрепятствования принудительному исполнению судебного решения по делу N А46-3684/2015. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истребуемые заявителем обеспечительные меры соответствуют заявленным им исковым требованиям, связаны с предметом спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.

При этом апелляционным судом обоснованно отклонен довод о том, что принятые судом меры не связаны с предметом иска, поскольку предметом спора является оспаривание истцом как кредитором общества решения участника о ликвидации общества, следовательно, истребуемые заявителем обеспечительные меры, направленные на воспрепятствование проведению ликвидационной процедуры (в том числе, выбытию имущества из владения общества и причинению значительного ущерба кредитору), связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Смысл принятых мер по данному делу заключается в том, чтобы обеспечить сохранность имущества юридического лица, находящего в процессе ликвидации, поскольку ликвидация общества может привести к невозможности исполнения судебного акта по делу N А46-3684/2015, принятого в пользу Суслова А.В.

Довод о том, что имущество, на которое наложен арест, не принадлежит ответчику, следовательно, принятие в отношении него обеспечительных мер не предусмотрено законом, также был предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивированно им отклонен. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Довод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, судом округа не принимается, как не имеющий отношения к основаниям принятия обеспечительных мер, на что верно указано апелляционным судом.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.04.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6085/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Э.В. Ткаченко