Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф04-5632/16 по делу N А27-2926/2016

город Тюмень

18 сентября 2017 г.

Дело N А27-2926/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лошкомоевой В.А

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2017 (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-2926/2016 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Казарновского, дом 1, ОГРН 1032201380991, ИНН 2233002117), принятые по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Русь" Нестерова Максима Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2016 и по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала о признании недействительными протоколов заседания комитета кредиторов должника от 23.03.2017 и от 07.04.2017.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (далее по тексту - кооператив, должник) его конкурсный управляющий Нестеров М.Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2016 по настоящему делу.

Конкурсный кредитор - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - общество "Россельхозбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 23.03.2017 и от 07.04.2017 с учётом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 заявления конкурсного управляющего и конкурсного кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, заявление Банка удовлетворено частично. Признано недействительным решение комитета кредиторов должника от 23.03.2017 по третьему вопросу повестки дня - "Об утверждении положения о порядке продажи заложенного имущества должника". Признано недействительным решение комитета кредиторов должника от 07.04.2017 по второму вопросу повестки дня - "Об утверждении новой редакции положения о порядке продажи заложенного имущества должника". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 18.05.2017 и постановление апелляционного суда от 11.07.2017 в части отказа в удовлетворении его заявления, принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что решения, принятые комитетом кредиторов должника, нарушают его права как конкурсного кредитора.

Конкурсный управляющий должником письменно заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Банка со ссылкой на то, что пересмотр постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2017 об отказе в признании недействительными решений комитета кредиторов должника, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка оставил на усмотрение суда разрешение ходатайства конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Банка применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны также в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2017 об отказе в признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 23.03.2017 и 07.04.2017 могло быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба общества "Россельхозбанк" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия к производству кассационной жалобы общества "Россельхозбанк", производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена, поэтому государственная пошлина, ошибочно уплаченная обществом "Россельхозбанк" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А27-2926/2016.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.07.2017 N 6289.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин В.А. Лошкомоева