Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2017 г. N Ф04-3851/17 по делу N А27-9035/2016

г. Тюмень

4 октября 2017 г.

Дело N А27-9035/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Лошкомоева В.А.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Главрегионснаб-2015" Веймера Сергея Александровича на определение от 10.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В) и постановление от 11.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-9035/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главрегионснаб-2015" (650000, город Кемерово, улица Мичурина, дом 13, офис 412А, ИНН 7702827980, ОГРН 5137746156720), принятые по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Веймера Сергея Александровича.

В судебном заседании участвовал конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Главрегионснаб-2015" Веймер Сергей Александрович.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2016 принято к производству заявление Петровой Е.С. о признании общества с ограниченной ответственностью "Главрегионснаб-2015" (далее - ООО "ГРС-2015", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.06.2016 ООО "ГРС-2015" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Веймер Сергей Александрович.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 16.01.2017 обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ГРС-2015" Веймера С.А., выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности с векселедателя - общества с ограниченной ответственностью ООО "Элегия" (далее - ООО "Элегия", векселедатель) и в проведении собрания кредиторов должника с повесткой дня: "Утверждение положения о реализации имущества должника" до закрытия реестра требования кредиторов ООО "ГРС-2015".

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Веймера С.А., выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с ООО "Элегия".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 определение арбитражного суда от 10.05.2017 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Веймер С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 10.05.2017 и постановление апелляционного суда от 11.07.2017 отменить, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что, констатируя неправомерное бездействие, суды не проверили наличие обязанности по совершению соответствующих конкретных действий на заявленный момент, обосновав лишь фактом несовершения действий по взысканию задолженности с векселедателя в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению кассатора, обратившись с жалобой, уполномоченный орган злоупотребил правом, так как целью обращения в суд является не защита собственных интересов и прав иных кредиторов должника, а применение мер ответственности к управляющему.

В отзыве уполномоченный орган возразил против доводов кассационной жалобы, соглашаясь с выводами судов о незаконном бездействии конкурсного управляющего по взысканию вексельной задолженности с ООО "Элегия", просил оставить без изменения определение арбитражного суда от 10.05.2017 и постановление апелляционного суда от 11.07.2017, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании конкурсный управляющий Веймер С.А. поддержал свои доводы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий 29.07.2016 провёл инвентаризацию имущества должника, в состав которого включены 20 простых векселей ООО "Элегия" общей стоимостью 2 003 768 028,67 руб.

Сведения об инвентаризации опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 02.08.2016.

Конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение), по условиям которого начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги на основании пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, определяется решением собрания кредиторов.

В ЕФРСБ 16.08.2016 опубликовано сообщение о созыве на 30.08.2016 собрания кредиторов с повесткой: 1) отчёт конкурсного управляющего о продленной работе; 2) утверждение Положения.

В повестку дня по требованию кредитора - Петровой Е.С. включён дополнительный вопрос об утверждении начальной стоимости продажи имущества должника.

По результатам голосования утверждено Положение, а также утверждена начальная цена продажи 20 простых векселей ООО "Элегия" в сумме 200 000 руб.

Итоги собрания кредиторов 06.09.2016 опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

По результатам проведения торгов 10.10.2016 векселя проданы по стоимости 220 000 руб.

Денежные средства поступили должнику и распределены в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на невыполнение конкурсным управляющим Веймером С.А. обязательных мер по получению вексельного долга с ООО "Элегия" и взысканию дебиторской задолженности, предусмотренных абзацем восьмым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а также на проведение собрания кредиторов с повесткой дня - утверждение Положения до закрытия реестра требований ООО "ГРС-2015", уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с указанной жалобой.

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 4 статьи 20.3, статьи 60, пункта 6 статьи 110, абзаца восьмого пункта 2 статьи 129, статьи 131, пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве и исходил из того, что конкурсный управляющий не указал в Положении номинальную стоимость векселей ООО "Элегия" при отсутствии их оценки, начальная продажная цена векселей произвольно снижена более чем в 10 000 раз; при наличии возможности конкурсный управляющий необоснованно уклонился от принятия мер к получению вексельного долга и взысканию дебиторской задолженности.

При этом, арбитражный суд сделал выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО "ГРС-2015" обязанности по взысканию вексельного долга с ООО "Элегия", по установлению первоначальной продажной цены векселей, что нарушает права кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа, на более полное удовлетворение своих требований за счёт имущества должника.

Отказывая в удовлетворении другой части жалобы, суд первой инстанции указал на то, что на дату проведения собрания кредиторов с повесткой дня - утверждение Положения, требования ФНС России не были предъявлены и оснований для признания действий конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов 30.08.2016 не имеется.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Согласно пункту 11 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определён в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В силу приведённой нормы конкурсный управляющий обязан включить в предлагаемое Положение начальную цену продажи векселей, исходя из их действительной стоимости при отсутствии доказательств иной оценки векселей.

Поскольку конкурсный управляющий необоснованно уклонился от принятия мер к получению вексельного долга с ООО "Элегия" и взысканию дебиторской задолженности, не указал в Положении номинальную стоимость векселей при отсутствии их оценки, принял к утверждению начальную цену продажи векселей сниженную более чем в 10 000 раз, действия (бездействие) конкурсного управляющего признаны незаконными правомерно.

Вопросы доказанности фактических обстоятельств, о которых приведены доводы кассатора, разрешаются судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку, что согласно статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А27-9035/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Главрегионснаб-2015" Веймера Сергея Александровича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов