Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2017 г. N Ф04-4712/17 по делу N А70-3765/2016

г. Тюмень

27 октября 2017 г.

Дело N А70-3765/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Лаптев рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "НафтаГаз" на определение от 19.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3765/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" (625017, город Тюмень, улица Ямская, 105, ИНН 7204002626, ОГРН 1027200875998), принятое в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании незаконными, неразумными и необоснованными действий конкурсного управляющего Сербиненко Александра Леонидовича и об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод "Сибнефтегазмаш", а также о взыскании с него убытков.

Суд установил:

открытое акционерное общество "НафтаГаз" обратилось с кассационной жалобой на определение от 19.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области об отложении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства должника о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из буквального толкования положений статьи 51 АПК РФ в апелляционном порядке возможно обжалование определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования названных норм права, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено кассационного обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба открытого акционерного общества "НафтаГаз" в части обжалования определения от 19.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сербиненко Александра Леонидовича о привлечении открытого акционерного общества "НафтаГаз" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана на два судебных акта и технически осуществить возврат кассационной жалобы на определение от 19.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области не представляется возможным в виду неразрывности текста, кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остаётся в материалах дела.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "НафтаГаз" на определение от 19.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод "Сибнефтегазмаш" Сербиненко Александра Леонидовича о привлечении открытого акционерного общества "НафтаГаз" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев