Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 08АП-3897/18

город Омск

14 мая 2018 г.

Дело N А70-3765/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3897/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2017 года по делу N А70-3765/2016 (судья Целых М.П.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армада Групп" о признании недействительными торгов, проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Лесной дом" в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенных в рамках исполнительного производства N 6320/16/72027-ИП и переводе прав и обязанностей покупателя на ООО "Армада-Групп", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Свежее чувство", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" (ИНН 7204002626, ОГРН 1027200875998),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2016 ОАО "Завод Сибнефтегазмаш" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Сербиненко Александр Леонидович (далее - конкурсный управляющий Сербиненко А. Л.).

Сведения об открытии в отношении ОАО "Завод Сибнефтегазмаш" процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2016.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2017 обратилось ООО "Армада-Групп" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, обществу с ограниченной ответственностью "Лесной дом" (далее - ООО "Лесной дом"), индивидуальному предпринимателю Саликову Денису Сафаевичу (далее - ИП Саликов Д. С.), с заявлением о признании торгов недействительными, просило: - признать недействительными торги, проведенные ООО "Лесной дом" в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенные в рамках исполнительного производства N 6320/16/72027-ИП, - перевести права и обязанности покупателя на ООО "Армада-Групп".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2017 по делу N А70-3765/2016 в удовлетворении заявления ООО "Армада-Групп" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением от 28.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначен вопрос о проверке обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы на 10.05.2018.

В судебное заседание 10.05.2018 явились представитель ООО "Армада-Групп", представитель ИП Саликова Д. С., представитель ООО "Лесной дом".

Представитель ИП Саликова Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Альянс" в связи с ликвидацией юридического лица.

Представитель ООО "Лесной дом" поддерживал ходатайство.

Представитель ООО "Армада-Групп" не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

19.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Альянс" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Альянс" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3897/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2017 года по делу N А70-3765/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина