Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2017 г. N Ф04-4433/17 по делу N А46-6252/2015

г. Тюмень

31 октября 2017 г.

Дело N А46-6252/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Ваймера Евгения Владимировича на определение от 12.05.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6252/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русь-ЕС" (ИНН 2209039035, ОГРН 1112209000155), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Ратковского Владислава Владимировича к Ваймеру Евгению Владимировичу о взыскании убытков в размере 26 376 000,00 рублей,

установил:

согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к кассационной жалобе Ваймером Е.В. не приложены документы.

При этом в пункте 1 списка приложения к кассационной жалобе указано на доказательство отправки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако при проверке указанные доказательства не обнаружены, о чем канцелярией Арбитражного суда Омской области составлен акт от 19.09.2017.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба от 27.09.2017 Ваймера Евгения Владимировича оставлена без движения. Указанным определением суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 26.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 27.09.2017 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 28.09.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена Ваймеру Е.В. почтовой связью по указанному заявителем адресу и вручена адресату 05.10.2017, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501014093564.

Несмотря на извещение Ваймером Е.В. по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Кассационную жалобу Ваймеру Евгению Владимировичу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Н.В. Лаптев