Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф04-4756/17 по делу N А67-3779/2015

город Тюмень

09 ноября 2017 г.

Дело N А67-3779/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича на определение от 07.07.2017 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3779/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томский лес" (ОГРН 1097030000100, ИНН 7011005966, адрес: 636601, Томская область, село Парабель, улица 30 лет Победы, дом 100, квартира 2), принятое по жалобе конкурсных кредиторов Агеева Михаила Леонидовича, Степан Оксаны на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд установил:

определением от 16.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-3779/2015 кассационная жалоба арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича оставлена без движения до 08.11.2017 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявитель 24.10.2017 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении Почты России.

Кроме того, определение суда от 16.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 17.10.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для её подачи и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока, о чём указано в определении суда округа от 16.10.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8-ми листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 17-ти листах.

Судья

О.В. Ишутина