Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф04-25573/15 по делу N А45-1150/2015

город Тюмень

17 ноября 2017 г.

Дело N А45-1150/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

Мелихова Н.В.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Дроздовой Н.Е. кассационную жалобу Ситника Сергея Викторовича на определение от 18.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 28.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Фролова Н.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-1150/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (633010, Новосибирская область, город Бердск, улица Вокзальная, дом 26, ИНН 5445257867, ОГРН 1085445003610), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Лисовского Евгения Валерьевича о прекращении производства по делу.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимивич Е.А.) в заседании приняли участие представители: Ситника Сергея Викторовича Метюшенко А.Г. по доверенности от 09.06.2017, индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича Антонова Т.В. от 06.12.2016.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Лисовский Евгений Валерьевич (далее - ИП Лисовский Е.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением от 18.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 19.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена кредитора ИП Лисовского Е.В., его правопреемником Ситником Сергеем Викторовичем (далее - Ситник С.В., кассатор) в реестре требований кредиторов должника по требованию в размере 40 891 480 рублей.

Не согласившись с определением суда от 18.05.2017 и постановлением апелляционного суда от 28.08.2017, Ситник С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы Ситник С.В. ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выражает несогласие с выводами судов.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал кассационную жалобу.

Представитель индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд округа счёл производство по кассационной жалобе Ситника С.В. подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ситника С.В. на определение суда первой инстанции от 18.05.2017 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учётом изложенного производство по кассационной жалобе Ситника С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ситника Сергея Викторовича на определение от 18.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1150/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник