Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф04-6076/17 по делу N А03-15919/2014

г. Тюмень

15 декабря 2017 г.

Дело N А03-15919/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Тиукова Евгения Михайловича (город Бийск) на определение от 13.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15919/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание" (659300, город Бийск, улица Революции, дом 98, ИНН 2204023320, ОГРН 1052200546518), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий путём утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Суд установил:

Тиуков Евгений Михайлович обратился с кассационной жалобой на определение от 13.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15919/2014.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что определением от 16.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по рассмотрению апелляционных жалоб Тиукова Евгения Михайловича и муниципального казённого учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на определение от 13.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края приостановлено, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6278/2017 и решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7859/2017.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 13.04.2017 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 13.04.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Тиукова Евгения Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к кассационной жалобе документы.

Судья

М.Ю. Бедерина