Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф04-6190/17 по делу N А46-8267/2017

г. Тюмень

20 декабря 2017 г.

Дело N А46-8267/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" на решение от 21.07.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8267/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ряполова Андрея Николаевича (Омская обл., Большереченский район, с. Такмык) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (644029, г. Омск, ул. 19 Партсъезда, д. 19Б, ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771) о взыскании 103 154 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" Баринов С.П. (г. Омск).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ряполов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" о взыскании денежных средств в размере 103 154 руб.

Решением от 21.07.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные акты арбитражных судов, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства могут быть обжалованы в кассационном порядке только при наличии безусловных оснований к их отмене.

Исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда предусмотрен в части 4 статьи 288 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, доводы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Документы, поданные в арбитражный суд в электронном виде, не подлежат возврату заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ф. Лукьяненко