Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф04-6312/17 по делу N А45-17127/2015

г. Тюмень

28 декабря 2017 г.

Дело N А45-17127/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "НОРДЭКС" на определение от 25.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17127/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" (630084, город Новосибирск, улица Лазарева, 33/1, 25, ИНН 2225140032, ОГРН 1132225011467), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" Тимченко Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Нордэкс" (630088, город Новосибирск, Северный проезд, 4А, ИНН 5403003807, ОГРН 1155476035428) о признании сделки недействительной.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "НОРДЭКС" (далее - ООО ТК "НОРДЭКС") 11.12.2017 нарочно (согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области) обратилось с кассационной жалобой на определение от 25.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17127/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель кассационной жалобы указывает на то, что изначально кассационная жалоба подана своевременно, однако ошибочно направлена не через Арбитражный суд Новосибирской области, принявший обжалуемое определение, а непосредственно в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться с жалобой.

Срок на обжалование определения суда о признании сделки должника недействительной определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в согласно АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2017 истёк 04.12.2017, кассационная жалоба подана заявителем 11.12.2017, то есть по истечении установленного законом срока.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено (03.11.2017), размещено в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки (04.11.2017).

Следовательно, у заявителя имелась процессуальная возможность реализации права на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом порядке в месячный срок.

В части 1 статьи 275 АПК РФ прямо сказано, что кассационная жалоба подаётся в кассационный суд, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Несоблюдение заявителями требований данной нормы при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

ООО ТК "НОРДЭКС" не обосновало того, что при соблюдении правил разумного и добросовестного поведения оно столкнулось с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременной подаче кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного ООО ТК "НОРДЭКС" ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба ООО ТК "НОРДЭКС" подлежит возвращению.

Также при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "НОРДЭКС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 19 листах.

Судья

С.А. Доронин