Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф04-164/18 по делу N А46-11606/2016

г. Тюмень

22 февраля 2018 г.

Дело N А46-11606/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдем" на постановление от 14.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11606/2016 по иску индивидуального предпринимателя Джадова Реваза Арчиловича (644903, Омская область,Омский район, д. Приветная, ИНН 550300845205, ОГРНИП 304550315900167) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (646740, Омская область, район Полтавский, пос. Полтавка, ул. Дачная, 34, ИНН 5530005028, ОГРН 1075530000072) о взыскании 210 411 руб., встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эдем" к индивидуальному предпринимателю Джадову Ревазу Арчиловичу об обязании безвозмездного устранения дефектов работ, выполненных по договору выполнения подрядных работ от 10.04.2014, а именно, устранения недостатков на спорном объекте - памятного комплекса, расположенном по адресу: р.п. Полтавка, Омской области, кладбище, согласно нормативным документам и правилам.

Суд установил:

общество с ограниченно ответственностью "Эдем" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 14.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11606/2016.

Определением от 25.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эдем" была оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Джадову Ревазу Арчиловичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 26.01.2018.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 25.01.2018 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и в кассационной жалобе: Омская область, Полтавский район, р.п. Полтавка, ул. Дачная, 34.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению, письмо вручено директору общества с ограниченной ответственностью "Эдем" 29.01.2018.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок до 21 февраля 2018 года не устранены. С момента получения определения об оставлении кассационной жалобы без движения (29.01.2018) до 21.02.2018 у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд от заявителя не поступали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эдем" поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдем" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Э.В. Ткаченко