Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2018 г. N Ф04-17911/15 по делу N А03-12875/2014

город Тюмень

5 марта 2018 г.

Дело N А03-12875/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лаптева Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2017 (судья Губарь И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-12875/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" (656037, город Барнаул, проспект Калинина, 26, ИНН 2224135248, ОГРН 1092224004707), принятые в рамках обособленного спора по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (656038, город Барнаул, проспект Комсомольский, 118, ИНН 2224090766, ОГРН 1042202191316) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сибэнергомаш" Кунавиной Альбины Викторовны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Страховой центр "СПУТНИК".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) и Арбитражного суда Омской области (судья Чернышев В.И.) в судебном заседании приняли участие: представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю Гараськова Д.А. по доверенности от 07.11.2017 N 18-16/22372; арбитражный управляющий Кунавина Альбина Викторовна.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 открытое акционерное общество "Сибэнергомаш" (далее по тексту - общество "Сибэнергомаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 30.06.2015 конкурсным управляющим должником утверждена Кунавина Альбина Викторовна (далее по тексту - Кунавина А.В.).

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кунавиной А.В., выразившиеся в реализации имущества должника (дебиторской задолженности) по заниженной цене. Уполномоченный орган просил взыскать с Кунавиной А.В. 37 719 288 руб. 11 коп. в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 29.09.2017 и постановление апелляционного суда от 04.12.2017, принять новый судебный акт.

В обоснование своей кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на непроведение Кунавиной А.В. оценки рыночной стоимости имущества должника - дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Моршанскхиммаш" (далее по тексту - общество "Моршанскхиммаш") в размере 340 734 795 руб. 39 коп., на её реализацию на торгах путём публичного предложения за 9 700 000 руб. (договор купли-продажи от 14.06.2017 с Дмитриевым М.В.) при наличии вероятности пополнения конкурсной массы на 47 422 229 руб. 21 коп., в результате чего кредиторы общества "Сибэнергомаш", в том числе ФНС России, лишились возможности удовлетворения своих требований.

По мнению кассатора, судами первой и апелляционной инстанций безосновательно сделан вывод об отсутствии осведомлённости арбитражного управляющего Кунавиной А.В. о возможности удовлетворения требования общества "Сибэнергомаш" в деле о банкротстве общества "Моршанскхиммаш", учитывая наличие денежных средств на расчётном счёте последнего.

Арбитражный управляющий Кунавина А.В. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определениями суда от 13.02.2015 и от 21.10.2015 по настоящему делу требования ФНС России в общем размере 261 834 543 руб. 73 коп. включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения. Согласно определению суда от 28.06.2017 требование ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 80 009 533 руб. 90 коп. учтено во второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, в реестре текущих обязательств должника по состоянию на 28.07.2017 имеются непогашенные требования ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 48 887 919 руб. 93 коп.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника в числе иного имущества включена дебиторская задолженность общества "Моршанскхиммаш" в размере 376 959 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А64-846/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества "Моршанскхиммаш" требование общества "Сибэнергомаш" в указанном размере включено в реестр требований кредиторов.

Комитетом кредиторов общества "Сибэнергомаш" принято решение о продаже дебиторской задолженности общества "Моршанскхиммаш" на торгах.

Согласно утверждённому порядку продажи первые торги были назначены на 30.03.2017 с начальной продажной ценой - 100 000 000 руб.; которые не состоялись, как и повторные 12.05.2017. На стадии торгов путём публичного предложения дебиторская задолженность общества "Моршанскхиммаш" реализована по цене 9 700 000 руб., о чём заключён договор купли-продажи от 20.06.2017.

Уполномоченный орган, полагая, что реализация дебиторской задолженности была произведена по заниженной цене, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции не нашёл в действиях конкурсного управляющего Кунавиной А.В. недобросовестного поведения либо нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), установив, что арбитражным управляющим принималась исчерпывающие меры по получению необходимой информации по делу о банкротстве дебитора - общества "Моршанскхиммаш".

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств дела.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путём их продажи.

Судами установлено, что конкурсный управляющий Кунавина А.В. приступила к продаже дебиторской задолженности на основании решения комитета кредиторов общества "Сибэнергомаш", которое не оспорено в судебном порядке и не признано недействительным.

На момент принятия комитетом кредиторов соответствующего решения (02.02.2017) судебный акт о включении требования общества "Сибэнергомаш" в реестр требований кредиторов общества "Моршанскхиммаш" не был вынесен, указанный обособленный спор рассматривался около двух лет, в том числе по причине возражений ФНС России против включения требования общества "Сибэнергомаш" в реестр требований кредиторов общества "Моршанскхиммаш".

Установление начальной продажной цены дебиторской задолженности общества "Моршанскхиммаш" - 100 000 000 руб. не позволило реализовать её на первых и повторных торгах. В результате последовательного снижения этой цены на стадии публичного предложения до 9 700 000 руб. дебиторская задолженность общества "Моршанскхиммаш" была продана.

Эти обстоятельства опровергают довод ФНС России о заниженной цене продажи дебиторской задолженности.

Довод уполномоченного органа о наличии в конкурсной массе общества "Моршанскхиммаш" денежных средств для расчётов с его кредиторами, в том числе с обществом "Сибэнергомаш", правильно отклонён судами, поскольку эта информация стала доступной для конкурсного управляющего Кунавиной А.В. уже в ходе реализации дебиторской задолженности общества "Моршанскхиммаш" ввиду отсутствия этой информации в общедоступных источниках.

Ссылка уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2017 по делу N А64-846/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества "Моршанскхиммаш" также отклонена судами, поскольку оно не содержит информации о резервировании конкурсным управляющим обществом "Моршанскхиммаш" денежных средств для расчётов с кредиторами.

Как установлено судами, конкурсный управляющий Кунавина А.В. предпринимала все необходимые меры для получения сведений о наличии у общества "Моршанскхиммаш" денежных средств, направляя запросы конкурсному управляющему обществом "Моршанскхиммаш", а также обращаясь к ФНС России с просьбой о поручении территориальному органу в городе Воронеже ознакомиться с материалами дела о банкротстве общества "Моршанскхиммаш". На все запросы Кунавиной А.В. получены отрицательные ответы.

Приняв во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Кунавиной А.В. по реализации дебиторской задолженности общества "Моршанскхиммаш" признаков недобросовестности либо неразумности, а также нарушений положений Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций посредством оценки представленных сторонами спора доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А03-12875/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев