Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2018 г. N Ф04-1094/18 по делу N А27-19004/2017

г. Тюмень

16 марта 2018 г.

Дело N А27-19004/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации Беловского городского округа на решение от 10.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19004/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица 2-я Рабочая, ИНН 4202023801, ОГРН 1034202007212) к муниципальному образованию Беловский городской округ в лице Администрации Беловского городского округа (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Советская, дом 21, ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - общество "Водоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Беловский городской округ в лице администрации Беловского городского округа (далее - Администрация) о взыскании задолженности 12 449 рублей 11 копеек на возмещение затрат или компенсацию недополученных доходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением 10.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Администрация обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные документы представлены в электронном виде, названные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального образования Беловского городского округа в лице Администрации Беловского городского округа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Туленкова