Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф04-2038/18 по делу N А45-12659/2017

г. Тюмень

27 апреля 2018 г.

Дело N А45-12659/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" на постановление от 28.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12659/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (143084, Московская область, Одинцовский район, село Усово, строение 100, блок б, этаж 1, помещение 7, ИНН 7701404974, ОГРН 1147746943915) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (630091, город Новосибирск, улица Каменская, 74, ИНН 5406290571, ОГРН 1045402505268) о признании незаконным требования от 17.04.2017.

Иное лицо, участвующее в деле, - Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (далее по тексту - общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 28.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12659/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, вынесенное судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 151 АПК РФ предусмотрено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из вышеизложенных норм следует, что кассационная жалоба на постановление от 28.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, которым суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно штампу, имеющемуся на кассационной жалобе, общество обратилось в суд с настоящей кассационной жалобой 13.04.2018, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Ю.Н. Киричёк