Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2018 г. N Ф04-1580/18 по делу N А67-5754/2017

г. Тюмень

22 мая 2018 г.

Дело N А67-5754/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Григорьева Д.В.

Ильина В.И.

рассмотрев жалобу Волкова Андрея Григорьевича на определение от 24.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Бурова А.А.) по делу N А67-5754/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко" (634517, Томская обл., Томский район, д. Нелюбино, ул. Дорожная, 30; ОГРН 1117014001818, ИНН 7014055531) к Волкову Андрею Григорьевичу (г. Томск) о защите деловой репутации и возмещении вреда.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томское молоко" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Волкову Андрею Григорьевичу о защите деловой репутации и возмещении вреда, о взыскании судебных расходов.

Решением от 10.11.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным в силе постановлением от 31.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования истца удовлетворены частично.

Арбитражным судом Томской области 19.02.2018 выданы 3 исполнительных листа: N ФС 020626600, N ФС 020626601, N ФС 020626602.

Волков Андрей Григорьевич обратился с кассационной жалобой на решение от 10.11.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 31.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 09.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2018 на 09 часов 30 минут.

В суд кассационной инстанции от Волкова А.Г. поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в котором он просит приостановить исполнительные производства, возбужденные по данному делу "по исполнительным листам от 19.02.2018 N ФС 020626601, N ФС 020626600, N ФС 020626601", выданным Арбитражным судом Томской области.

Определением судьи Буровой А.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., от 24.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство Волкова А.Г. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Волков А.Г. в порядке статьи 291 АПК РФ обратился с жалобой на определение от 24.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить данное определение и "удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнительного производства (приостановление исполнения решения суда) до рассмотрения кассационной жалобы".

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, процессуальное законодательство предоставляет суду кассационной инстанции только право приостановить исполнение судебного акта, а в качестве такого приостановления правовым последствием указано приостановление исполнительного производства.

Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, Волков А.Г. просил приостановить исполнительные производства, возбужденные по данному делу по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Томской области. При этом доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства на основании исполнительных листов, не представил.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства в силу части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей обязанность суда приостановить исполнительное производство, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Волкова А.Г.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 24.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-5754/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Ильин