Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2018 г. N Ф04-1844/18 по делу N А75-8567/2015

город Тюмень

7 июня 2018 г.

Дело N А75-8567/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синицкого Владислава Мечиславовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2017 (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А75-8567/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина, 17 корпус В, ОГРН 1088603000804, ИНН 8603151798), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КосмосФинансГрупп" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина, 17а, ОГРН 1068603026788, ИНН 8603130734) о привлечении Синицкого Владислава Мечиславовича (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, города Нижневартовск) к субсидиарной ответственности и взыскании 5 848 369 рублей 91 копейки.

Суд установил:

Галюк Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ООО "Космос", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ввёл в отношении ООО "Космос" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Глуховченко Илью Юрьевича.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2016 ООО "Космос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждён Глуховченко И.Ю.

Общество с ограниченной ответственностью "КосмосФинансГрупп" (далее - ООО "КосмосФинансГрупп", кредитор) 22.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении бывшего директора должника Синицкого Владислава Мечиславовича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 5 848 369 рублей 91 копейки.

Заявление кредитора со ссылками на пункты 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивировано неисполнением бывшим директором обязанности по передаче первичных документов бухгалтерского учета и иных документов и ценностей, а также необращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2017 с Синицкого В.М. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу должника взыскано 5 848 369 рублей 91 копейки.

Суд первой инстанции исходил из наличия доказательств необращения бывшего директора в суд с заявлением о признании должника банкротом и непередачи им документации конкурсному управляющему.

Постановлением от 02.03.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 30.10.2017.

Суд апелляционной инстанции подтвердил доказанность непередачи бывшим директором документации должника, указал на отсутствие совокупности условий для его привлечения к субсидиарной ответственности в связи с необращением его в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также указал на отсутствие пропуска кредитором срока исковой давности.

В кассационной жалобе Синицкий В.М. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы судов о непередаче им бухгалтерской документации, поскольку у него отсутствовал доступ в арендуемые помещения ООО "КосмосФинансГрупп", в которых находилась эта документация.

По утверждению Синицкого В.М., доказательства оснований и сроков возникновения задолженности общества не подтверждены, поэтому недоказанным является утверждение о возникновении у него обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве ООО "Космос".

Кроме того, Синицкий В.М. ссылается на пропуск кредитором срока на обращение в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

ООО "КосмосФинансГрупп" в отзыве возразило относительно доводов кассационной жалобы Синицкого В.М., согласившись с выводами судов о неисполнении им обязанности по передаче документации должника.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Космос" конкурсного производства, открытого решением суда от 29.01.2016, кредитор ООО "КосмосФинансГрупп" 22.05.2017 обратился в суд с заявлением о привлечении Синицкого В.М. к субсидиарной ответственности на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

С учётом подачи заявления до 01.07.2017 суд первой инстанции правомерно рассмотрел его по правилам статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которым (абзац второй пункта 5 статьи 10) право на такое обращение предоставлено, в том числе конкурсному кредитору.

Исходя из положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, действующей на момент открытия конкурсного производства, контролирующее должника лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед кредиторами, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Согласно статьям 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Обязанностью руководителя должника или лица, осуществляющего его функции, является обеспечение передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий при анализе сделок от 14.03.2017 указал на невозможность проведения оценки сделок должника на предмет их недействительности и взыскания дебиторской задолженности, наличие которой подтверждалось руководителем должника, в связи с непередачей документации.

Соответственно до этого момента у конкурсного кредитора ООО "КосмосФинансГрупп" не имелось достоверных сведений о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с отсутствием документов бухгалтерского учета.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из доказанности совокупности условий для привлечения Синицкого В.М. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Ввиду неисследования судом первой инстанции объёма обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на недоказанность оснований для применения положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие безусловных доказательств непередачи бывшим директором должника документов бухгалтерского учета, заявление кредитора ООО "КосмосФинансГрупп" о привлечении Синицкого В.М. к субсидиарной ответственности правомерно удовлетворено по правилам абзаца восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в размере 5 848 369 рублей 91 копейки.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы об уважительности причин непередачи документации и пропуске кредитором срока на обращение в суд с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о нарушении судами норм Закона о банкротстве об основаниях привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А75-8567/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Синицкого Владислава Мечиславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник