Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2018 г. N Ф04-2741/18 по делу N А46-19814/2017

г. Тюмень

06 июня 2018 г.

Дело N А46-19814/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Киричёк Ю.Н., рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Удача" на решение от 22.02.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19814/2017 по заявлению товарищества собственников недвижимости "Удача" (644022, г. Омск, ул. Лукашевича, д. 3Б, ИНН 5507102785, ОГРН 1155543012712) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) об оспаривании постановления от 10.10.2017 N 504-17.

Суд установил:

товарищество собственников недвижимости "Удача" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным постановления от 10.10.2017 по делу N 504-17 о назначении административного наказания.

Решением от 22.02.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное товариществом требование удовлетворено частично, постановление от 10.10.2017 по делу N 504-17 признано незаконным в части назначения административного наказания в виде наложения штрафа в размере, превышающем 50 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного административного штрафа по оспариваемому постановлению не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельства, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товариществом не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Удача" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

В.И. Ильин