Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2018 г. N Ф04-2594/18 по делу N А03-415/2017

г. Тюмень

4 июля 2018 г.

Дело N А03-415/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриония" на постановление от 26.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Сбитнев А.Ю., Скачкова О.А.) по делу N А03-415/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриония" (658828, Алтайский край, г.Славгород, ул.Ленина, 73, ОГРН 1142210000338, ИНН 2210009814) к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (656031, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Крупской, 97 "Д", ОГРН 1022201759623, ИНН 2225023610) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бриония" (далее - ООО "Бриония", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 19.10.2016 N 128.

Решением от 28.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края требования Общества удовлетворены в полном объеме.

ООО "Бриония" в связи с тем, что судебный акт принят в его пользу, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Фонда судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением от 31.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ильичева Л.Ю.) взыскано с Фонда в пользу ООО "Бриония" 2 000 руб. в возмещение судебных расходов с учетом принципа разумности и объема выполненных представителем работ по настоящему делу. При этом суд, отклоняя доводы Фонда о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, посчитал, что срок подачи заявления Обществом не пропущен, заявление подано в последний день шестимесячного срока (02.11.2017).

Постановлением от 26.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено, производство по заявлению ООО "Бриония" о взыскании судебных расходов прекращено.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статей 112, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права вывода апелляционной инстанции о пропуске шестимесячного срока для подачи заявления, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению ООО "Бриония" о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 113, 115, 180 АПК РФ, пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу о пропуске Обществом шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует нормам процессуального права и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения настоящего дела по существу принято решение от 28.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края.

Данное решение было обжаловано Фондом в порядке апелляционного производства, однако определением апелляционного суда от 16.06.2017 жалоба была возвращена ее подателю в связи с неисполнением определения от 23.05.2017 об оставлении ее без движения.

Соответственно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение суда первой инстанции от 28.03.2017, которое вступило в законную силу 29.04.2017 (часть 2 статьи 114, часть 1 статьи 180 АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество указывает, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.03.2017 истекал 29.04.2017, однако 29.04.2017 являлся нерабочим днем (суббота), соответственно, по мнению Общества, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы считается следующий за ним первый рабочий день, то есть 02.05.2017, а, следовательно, решение суда от 28.03.2017 вступило в законную силу 03.05.2017.

Вышеуказанный довод Общества относительно момента вступления в силу решения суда по настоящему делу основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Вступление решения суда в силу является событием, не зависящим от каких-либо действий участвующих в деле лиц, поэтому при определении даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции не подлежит применению часть 4 статьи 114 названного Кодекса (на которую ссылается Общество в кассационной жалобе).

Исходя из изложенного днем окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.03.2017 является 28.04.2017 (рабочий день).

Следовательно, решение от 28.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края вступило в законную силу 29.04.2017 (по истечении месячного срока со дня его принятия), на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 29.04.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ, для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 29.10.2017 (часть 2 статьи 114 АПК РФ), а поскольку 29.10.2017 является выходным днем (воскресенье), последним днем срока подачи такого заявления является 30.10.2017 (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Установив, что Общество с заявлением от 31.10.2017 о взыскании судебных расходов обратилось в суд нарочно 02.11.2017, (входящий N 415/17), что подтверждается штампом Арбитражного суда Алтайского края и не оспаривается Обществом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о пропуске заявителем предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно, руководствуясь абзацем четвертым пункта 32 Постановления N 12 и учитывая, что Обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, причина пропуска срока не указана (Общество считает срок не пропущенным), прекратил производство по заявлению ООО "Бриония" о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, относительно даты вступления решения суда в законную силу, истечения шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению и не являются основанием для отмены судебного акта.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-415/2017 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Бурова А.А. Кокшаров