Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2018 г. N Ф04-3351/18 по делу N А75-17496/2017

г. Тюмень

13 июля 2018 г.

Дело N А75-17496/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектное бюро "Уралстройпроект" на решение от 29.01.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и постановление от 24.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-17496/2017 по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, 16-Й микрорайон, д. 43 кв. 69, ИНН 8604001139, ОГРН 1028601258993) к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектное бюро "Уралстройпроект" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, 4-й микрорайон, д. 13, кв. 130, ИНН 8610024896, ОГРН 1108610000663) о взыскании 94 570 руб. 60 коп.

Суд установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее - учреждение, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектное бюро "Уралстройпроект" (далее - ООО АПБ "Уралстройпроект", общество, ответчик) о взыскании 94 570 руб. 60 коп. штрафа по муниципальному контракту.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.01.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С общества в пользу учреждения взыскано 94 570 руб. 60 коп. штрафа, 3 783 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Учреждению из федерального бюджета возвращено 3 833 руб. государственной пошлины.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные решение и постановление.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьями 229, 288.2 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектное бюро "Уралстройпроект" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектное бюро "Уралстройпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.06.2018 N 68. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Аникина