Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2018 г. N Ф04-5768/17 по делу N А46-6974/2017

г. Тюмень

31 июля 2018 г.

Дело N А46-6974/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Бедериной М.Ю.

Ишутиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Торг" на определение от 18.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Лаптев Н.В.) по делу N А46-6974/2017 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) Банка "СИБЭС" (акционерное общество) (644007, город Омск, улица Рабиновича, 132/134, ИНН 5503044518, ОГРН 1025500000459), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Торг" о приостановлении исполнения определения от 23.01.2018 Арбитражного суда Омской области и постановления от 27.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда (судья Боровикова С.В.) в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Торг" Уханов Ф.В. по доверенности от 02.02.2018.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Банка "СИБЭС" (акционерное общество) (далее - Банк) его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Торг" (далее - ООО "Экспресс Торг", общество) о признании недействительным договора цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключённого между Банком и обществом.

Определением суда от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 27.04.2018, договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей Банка к физическим лицами, возникшим на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку на дату заключения договора цессии (уступки права требования) от 27.04.2017 между Банком и обществом.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Экспресс Торг" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением от 18.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

С определением от 18.06.2018 не согласно ООО "Экспресс Торг", в жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт о приостановлении исполнения обжалуемых в порядке кассационного производства судебных актов.

В обоснование жалобы общество указывает на то, что возврату в конкурсную массу подлежит всё, полученное ООО "Экспресс Торг" по договору цессии от 27.04.2017, начиная с даты его заключения до 16.01.2018. Кроме того, начиная с 16.01.2018 физические лица, права требования к которым перешли по договору цессии к ООО "Экспресс Торг", должны будут выплачивать текущие платежи в погашение своих кредитов в конкурсную массу. В случае отмены обжалуемых судебных актов для ООО "Экспресс Торг" поворот исполнения судебного акта и возврат денежных средств из конкурсной массы должника будет затруднителен (невозможен), поскольку распределение денежных средств из конкурсной массы будет осуществляться между кредиторами в соответствии с законодательством о банкротстве.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Экспресс Торг".

В соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования определения (постановления) суда.

Целью предусмотренной положениями указанной статьи меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещён в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив с учётом указанных процессуальных норм доводы общества, приведённые в ходатайстве о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта может повлечь дополнительные убытки для сторон или, напротив, стать причиной их неосновательного обогащения.

Наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, отказывая в приостановлении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В рассматриваемом случае необходимость совершения определённых действий, направленных на поворот исполнения обжалуемых судебных актов, сама по себе не является основанием для приостановления их исполнения, а требует доказывания реальности исполнения судебных актов и невозможности или затруднительности в будущем поворота такого исполнения.

Так, в частности, ООО "Экспресс Торг" не представлены сведения о принятии взыскателем реальных мер к исполнению судебного акта.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не подтверждают неправильного применения судом округа норм процессуального права и фактически сводятся к несогласию с выводами суда.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 18.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-6974/2017 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Торг" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Ишутина