Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2018 г. N Ф04-3469/18 по делу N А67-3704/2017

город Тюмень

6 сентября 2018 г.

Дело N А67-3704/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пашковой Г.Р., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение от 13.04.2018 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3704/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (636601, Томская область, Парабельский район, село Парабель, улица 30 лет Победы, дом 100, корпус 2, ОГРН 1097030000198, ИНН 7011006007), принятые по ходатайству акционерного общества "ЮниКредит Банк" (119034, город Москва, Пречистенская набережная, дом, 9 ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) об объединении заявлений в одно производство

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Ломиворотов Л.М.) в заседании участвовал представитель акционерного общества "ЮниКредит Банк" Елизаров В.В. по доверенности от 09.04.2018.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" в рамках проверки Арбитражным судом Томской области обоснованности заявления Федеральной налоговой службы акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - банк), заявление которого принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, заявило ходатайство об объединении всех заявления в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе банк просит определение арбитражного суда от 13.04.2018 и постановление апелляционного суда от 30.05.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии оснований для объединения всех принятых заявлений в одно производство не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учёта сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров.

В судебном заседании представитель банка пояснил, что считает требования, изложенные в кассационной жалобе, подлежащими разрешению по существу.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно положению части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости её рассмотрения по существу основаны на ошибочном толковании процессуального закона и подлежат отклонению.

Более того, по смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818, рассмотрение судом кассационной инстанции по существу кассационной жалобы, поданной на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, является основанием для отмены постановления суда округа на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение от 13.04.2018 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3704/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов