город Тюмень |
|
20 сентября 2018 г. |
Дело N А46-21855/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2018 года.
Определение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Мельника С.А. -
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 (судья Распутина В.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-21855/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" (644079, город Омск, улица Рабочая 17-я, дом 84, ИНН 5514009272, ОГРН 1135514000995), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК-944 Треста Железобетон" (644085, город Омск, проспект Мира, дом 185, помещение 12, ИНН 5501104634, ОГРН 10755501001949) о включении требования в размере 33 327 170 руб.
79 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Джаст Фит Лайф".
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании приняли участие представители: Абрамовича Рахимуллы Хафизовича - Свалова Н.В. по доверенности от 12.03.2018; общества с ограниченной ответственностью "ПМК-944 Треста Железобетон" - Винокурова В.Ю. по доверенности от 01.08.2018.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" (далее по тексту - общество "Апарт-отель Маршал") в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПМК-944 Треста Железобетон" (далее по тексту - общество "ПМК-944 Треста Железобетон") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 327 170 руб. 79 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, заявление общества "ПМК-944 Треста Железобетон" удовлетворено.
Конкурсный кредитор - Абрамович Рахимулла Хафизович обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 13.04.2018 и постановление апелляционного суда от 14.06.2018, направить дело на новое рассмотрение.
Общество "ПМК-944 Треста Железобетон" в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда кассационной инстанции от Абрамовича Р.Х. поступило письменное ходатайство, поддержанное его представителем, об отказе от кассационной жалобы, в котором он со ссылкой на статьи 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе Абрамовича Р.Х.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Абрамовича Рахимуллы Хафизовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А46-21855/2017.
Производство по кассационной жалобе Абрамовича Рахимуллы Хафизовича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.
Председательствующий |
О.В. Кадникова |
Судьи |
С.А. Доронин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 (судья Распутина В.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-21855/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" (644079, город Омск, улица Рабочая 17-я, дом 84, ИНН 5514009272, ОГРН 1135514000995), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК-944 Треста Железобетон" (644085, город Омск, проспект Мира, дом 185, помещение 12, ИНН 5501104634, ОГРН 10755501001949) о включении требования в размере 33 327 170 руб.
...
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, заявление общества "ПМК-944 Треста Железобетон" удовлетворено.
...
принять отказ Абрамовича Рахимуллы Хафизовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А46-21855/2017."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф04-3544/18 по делу N А46-21855/2017
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3544/18
23.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3544/18
09.11.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21855/17
01.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11351/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3544/18
24.09.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21855/17
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3544/18
13.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8992/18
04.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6428/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21855/17
12.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5350/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4736/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4743/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4741/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4745/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4750/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4749/18
21.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4748/18
18.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4725/18
14.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4744/18
06.06.2018 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-21855/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21855/17