Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2018 г. N Ф04-5070/18 по делу N А46-7373/2018

г. Тюмень

10 октября 2018 г.

Дело N А46-7373/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение от 04.07.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7373/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению акционерного общества "Тандер" (350002, город Краснодар, улица Леваневского, 185, ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) к Административной комиссии Центрального административного округа города Омска (644043, город Омск, улица Гагарина, 32) об оспаривании постановлений от 10.04.2018 по делам об административных правонарушениях.

Суд установил:

акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Центрального административного округа города Омска от 10.04.2018 N N 01-02-000392-18, 01-02-000394-18 и 01-02-000396-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Решением от 04.07.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводов о наличии перечисленных в указанной норме оснований для отмены принятых по настоящему делу судебных актов кассационная жалоба общества не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Шабанова