Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2018 г. N Ф04-4453/18 по делу N А45-12669/2018

город Тюмень

11 октября 2018 г.

Дело N А45-12669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Ишутиной О.В.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Князькова Павла Анатольевича на определение от 28.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 29.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-12669/2018 по заявлению Князькова Павла Анатольевича (город Новосибирск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" (630041, город Новосибирск, улица Большая, дом 610, ИНН 5407478706, ОГРН 1125476133420).

Суд установил:

Князьков Павел Анатольевич (далее - Князьков П.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" (далее - ООО "Доступное Жилье Новосибирск", должник).

Определением суда от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2018, в принятия заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебными актами, Князьков П.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что судами не дана оценка соглашению, заключённому между кредитором и должником, в котором предусмотрен более ранний срок исполнения обязательств по выплате денежных средств должником в пользу кредитора; судами не дана оценка правоотношениям сторон с учётом статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которая предусматривает обязанность застройщика выплатить денежные средства участнику долевого строительства в течение десяти рабочих дней с момента расторжения договора.

По мнению Князькова П.А., поскольку оговор долевого участия был расторгнут 21.01.2018 (в день подписания сторонами мирового соглашения), то к моменту подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 23.04.2018, трёхмесячный срок истёк.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, требования Князькова П.А. основаны на определении от 29.01.2018 Ленинского районного суда города Новосибирска по делу N 2-847/2018, которым утверждено мировое соглашение между сторонами.

По условиям мирового соглашения стороны признают договор долевого участия от 28.09.2016 N НМ-МК-5-111-ЛС расторгнутым и договариваются о том, что должник уплачивает кредитору денежные средства в размере 1 032 317,98 руб. в срок до 15.03.2018. Данный судебный акт вступил в законную силу 14.02.2018.

Ссылаясь на наличие просроченной задолженности в общем размере 1 300 128,91 руб. Князьков П.А. 23.04.2018 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что трёхмесячный срок неисполнения должником условий мирового соглашения, установленный статьёй 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не истёк.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В рассматриваемом случае на момент подачи (23.04.2018) в суд заявления о признании должника банкротом трёхмесячный срок неисполнения обязательств, установленным сторонами при заключении мирового соглашения (15.03.2018) не истёк, поэтому суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Князьков П.А. права на обращение в суд с таким заявлением.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и именно срок, установленный в мировом соглашения в настоящем случае является сроком исполнения обязательств, с целью определения оснований для подачи заявления о признания должника банкротом по правилам статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Установив, что на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Доступное Жилье Новосибирск" банкротом у Князькова П.А. не возникло права на обращение в арбитражный суд с этим заявлением, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в принятии заявления применительно к абзацу 2 статьи 43 Закона о банкротстве.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведённым в кассационной жалобе доводам не имеется.

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12669/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Князькова Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Кадникова