Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 07АП-5112/18

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 07АП-5112/18

город Томск

2 июля 2018 г.

Дело N А45-12669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Логачева К.Д.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную Князькова Павла Анатольевича (N 07АП-5112/2018(1)) на определение от 28.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12669/2018 (судья Лихачев М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" (630041, г. Новосибирск, ул. Большая, д. 610; ИНН 5407478706, ОГРН 1125476133420) о возвращении заявления Князькова Павла Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Доступное Жилье Новосибирск",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Князьков Павел Анатольевич обратился 23.04.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Доступное Жилье Новосибирск" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 1 300 128 руб. 91 коп.

Определением от 28.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в принятии заявления Князькова Павла Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Доступное Жилье Новосибирск", возвращены Князькову Павлу Анатольевичу заявление и приложенные к нему документы.

С вынесенным определением не согласился Князьков Павел Анатольевич, обратившийся с апелляционной жалобой. Просит определение суда отменить. Ввести отношении ООО "Доступное Жилье Новосибирск" процедуру конкурсного производства. Ссылается на то, что у должника имеются неисполненные обязательства просроченные боле трех месяцев. Срок, в течение которого не были исполнены обязательства следует исчислять с даты их исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона

Как следует из заявления Князькова П.А., а также из доводов апелляционной жалобы, апеллянт основывает свое право на обращение с заявление о признании банкротом ООО "Доступное Жилье Новосибирск" на определении Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2018 по делу N 2-847/2018, которым утверждено мировое соглашение между сторонами. По условиям мирового соглашения стороны признают договор долевого участия N НМ-МК-5-111-ЛС от 28.09.2016 расторгнутым и договариваются о том, что должник уплачивает кредитору 1 032 317 руб. 98 коп. в срок до 15.03.2018. Данный судебный акт вступил в законную силу 14.02.2018.

Заявление о признании ООО "Доступное Жилье Новосибирск" банкротом подано Князьковым П.А. в арбитражный суд 23.04.2018.

Таким образом, трехмесячный срок неисполнения ООО "Доступное Жилье Новосибирск" условий мирового соглашения применительно к статье 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на дату подачи заявления в арбитражный суд не истек.

Доводы Князькова П.А. о том, что срок, в течение которого не были исполнены обязательства следует исчислять с даты их исполнения несостоятельны.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Князькова П.А.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения от 28.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12669/2018, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12669/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Князькова Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова