Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф04-2975/17 по делу N А75-2961/2016

город Тюмень

22 ноября 2018 г.

Дело N А75-2961/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Аристова Сергея Евгеньевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-2961/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, посёлок городского типа Белый Яр, улица Ермака, 4 А, ИНН 8617029893, ОГРН 1118617000402), принятое по заявлению Аристова Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2016 и по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" Шувалова Дениса Николаевича о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения по существу дела N А70-4217/2018 Арбитражного суда Тюменской области.

В судебном заседании принял участие представитель Аристова Сергея Евгеньевича Кесов В.О. по доверенности от 09.10.2018 серии 23 АА N 8508682.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шувалов Денис Николаевич.

Определением арбитражного суда от 11.07.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб" в размере 243 474 305 руб. 20 коп.

Аристов Сергей Евгеньевич 28.03.2018 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 11.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2018 производство по заявлению Аристова С.Е. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу дела N А70-4217/2018 Арбитражного суда Тюменской области.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 определение арбитражного суда от 14.06.2018 отменено, вопрос о приостановлении производства по заявлению Аристова С.Е. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Аристов С.Е. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 06.08.2018, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 14.06.2018.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 кассационная жалоба Аристова С.Е. принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Аристова С.Е. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 06.08.2018 со ссылкой на статью 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель Аристова С.Е. поддержал ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Поскольку на момент поступления в суд кассационной инстанции ходатайства Аристова С.Е. о возвращении кассационной жалобы данная кассационная жалоба была принята к производству Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, но из содержания ходатайства можно установить волю Аристова С.Е. на отказ от кассационной жалобы, учитывая основания, указанные в ходатайстве, суд округа расценивает его как ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Аристова С.Е. - Беккер Анастасией Ивановной, наделённой соответствующими полномочиями доверенностью от 21.03.2018 серии 77 АВ N 6416518, в том числе правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы на основании статьи 49 АПК РФ.

В этой связи производство по кассационной жалобе Аристова С.Е. подлежит прекращению в соответствии со статьёй 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ Аристова Сергея Евгеньевича от кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А75-2961/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Производство по кассационной жалобе Аристова Сергея Евгеньевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Ишутина