Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф04-4550/18 по делу N А03-3620/2016

город Тюмень

04 декабря 2018 г.

Дело N А03-3620/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Марченко Никиты Олеговича (город Барнаул) на определение от 06.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3620/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" (656015, город Барнаул, проспект Строителей, 16, ИНН 2225109755, ОГРН 1102225005398), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" о привлечении Евдокимовой Олеси Павловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд установил:

Марченко Никита Олегович обратился с кассационной жалобой на определение от 06.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3620/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" о привлечении Евдокимовой Олеси Павловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что определением от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Марченко Никиты Олеговича на определение от 06.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края о привлечении Евдокимовой Олеси Павловны к субсидиарной ответственности прекращено, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебных актов, и заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 06.03.2018 принятое в рамках обособленного спора о привлечении Евдокимовой Олеси Павловны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 06.03.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба Марченко Никиты Олеговича поступила в Арбитражный суд Алтайского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Марченко Никиты Олеговича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин