Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 января 2019 г. N Ф04-6880/16 по делу N А45-14678/2015

г. Тюмень

09 января 2019 г.

Дело N А45-14678/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Караваев, Данилин и партнёры" (630112, город Новосибирск, улица Ломоносова, дом 68, ИНН 5406778714, ОГРН 1145476046968) на определение от 25.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14678/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция" (630129, город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, ИНН 4217077119, ОГРН 1054217102708), принятое по заявлениям акционерного общества "Промстальконструкция" и общества с ограниченной ответственностью "Экомолл" (630007, город Новосибирск, проспект Красный, дом 14, ИНН 5406725254, ОГРН 1125476157762) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 10.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Суд установил:

определением от 30.11.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Караваев, Данилин и партнёры" оставлена без движения до 29.12.2018 в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Караваев, Данилин и партнёры" почтовой связью заказным письмом с уведомлением по указанному заявителем адресу в кассационной жалобе и получена адресатом 18.12.2018, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501029064733.

Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 01.12.2018 в 08:52:03 МСК согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 29.12.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Караваев, Данилин и партнёры" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Караваев, Данилин и партнёры" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Караваев, Данилин и партнёры" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ю. Бедерина