Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2019 г. N Ф04-6238/18 по делу N А27-21142/2017

г. Тюмень

25 января 2019 г.

Дело N А27-21142/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Перминовой И.В.

с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел кассационную жалобу Девятова Ярослава Юрьевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 16.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 11.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А27-21142/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд" (650051, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 127 Д, ИНН 4205229543, ОГРН 1114205038452) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) о признании недействительным решения от 07.06.2017 N 55.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гребенников Д.А.) и Арбитражного суда Свердловской области (судья Григорьева С.Ю.) в заседании участвовали представители:

от Девятова Ярослава Юрьевича - Байер М.В. по доверенности от 08.08.2018;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Шариков А.В. по доверенности от 25.12.2018 N 211, Клязимова А.В. по доверенности от 19.12.2018.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее - Общество, ООО "Трейд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 07.06.2017 N 55 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением от 16.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 2 800 руб.

С Инспекции в пользу Общества взыскано 3 000 руб. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, - Девятов Ярослав Юрьевич (бывший директор ООО "Трейд"), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций по делу N А27-21142/2017 не были исследованы фактические обстоятельства поставки товаров по договорам, заключенным между ООО "Трейд", ООО "Европлан", ЗАО "ВЭБ-Лизинг"; была дана оценка действиям Девятова Я.Ю., как бывшего директора ООО "Трейд" в части непередачи им документов финансово-хозяйственной деятельности Общества при увольнении. В связи с чем, по мнению Девятова Я.Ю., были приняты необоснованные судебные акты в отношении лица, не участвовавшего в деле, что существенным образом повлияло на его права и обязанности, просит принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить полностью, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Инспекция в своем отзыве считает доводы кассационной жалобы Девятова Я.Ю. не обоснованными и не подлежащими рассмотрению, просит оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ Девятовым Я.Ю., суд кассационной инстанции считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из содержания указанных норм закона для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении кассационной жалобы такого лица не может исходить из предположения.

Обжалуемые судебные акты не содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей Девятова Я.Ю.

В рассматриваемом случае Девятов Я.Ю. не является участником налоговых правоотношений, сложившихся между ООО "Трейд" по настоящему делу и налоговым органом в рамках рассматриваемого спора.

В решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях Девятова Я.Ю. Доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Девятова Я.Ю., подателем кассационной жалобы также не представлено.

Доводы Девятова Я.Ю. о том, что при рассмотрении спора по существу судом была дана оценка действиям Девятова Я.Ю. как бывшего директора ООО "Трейд" в части непередачи им документов финансово-хозяйственной деятельности Общества при увольнении, что повлияло на права и обязанности Девятова Я.Ю. в рамках рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дела N А27-10849/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трейд", являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку данные вопросы не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела о признании недействительным решения налогового органа по выездной налоговой проверке и по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что Девятов Я.Ю. не может быть признан лицом, имеющим право в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловать решение и постановление по данному делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2000 N 19), если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие права Девятова Я.Ю. на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по настоящему делу установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе Девятова Я.Ю. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Девятова Ярослава Юрьевича на решение от 16.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21142/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова И.В. Перминова