Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2019 г. N Ф04-1580/18 по делу N А67-5754/2017

г. Тюмень

30 января 2019 г.

Дело N А67-5754/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Волкова Андрея Григорьевича на определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Томской области об отказе в прекращении исполнительного производства и постановление от 18.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5754/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко" (634517, Томская обл., Томский район, д. Нелюбино, ул. Дорожная, 30, ОГРН 1117014001818, ИНН 7014055531) к Волкову Андрею Григорьевичу (г. Томск) о защите деловой репутации и возмещении вреда.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Малоховская С.В.

Суд установил:

определением от 29.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Волкова Андрея Григорьевича оставлена без движения в соответствии со статьями 188, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы без движения явился пропуск процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

В установленный определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок (до 29.01.2019) кассатор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не принял всех мер, обеспечивающих поступление документов до указанной даты в канцелярию суда кассационной инстанции.

Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращая кассационную жалобу Волкова А.Г., суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Определение от 29.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, а также в сети Интернет и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 30.12.2018 в 08:13:14 МСК.

Также определение от 29.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа было направлено кассатору по всем адресам, имеющимся в деле: г. Томск пер. Дербышевского (адрес указан в кассационной жалобе, почтовый идентификатор 62501030074462) и г. Томск, пр. Академический (почтовый идентификатор 62501030074479).

Согласно данным сайта "Почта России" определение суда (почтовый идентификатор 62501030074462) в связи с истечением срока хранения вернулось в суд округа; определение суда (почтовый идентификатор 62501030074479) прибыло в место вручения 03.01.2019 и имело неудачную попытку вручения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку кассатор был осведомлен о направлении кассационной жалобы по настоящему делу, но не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения (жительства) почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку кассатором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Волкова Андрея Григорьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева