Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф04-28420/15 по делу N А75-8193/2015

г. Тюмень

04 февраля 2019 г.

Дело N А75-8193/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 14" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2018 (судья Сизикова Л.В.) по делу N А75-8193/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ванатиева Забиуллаха Омаровича (ОГРНИП 304861017300018, ИНН 861000287490), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 14" о признании недействительными торгов,

установил:

ООО "Передвижная механизированная колонна 14" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2018 по делу N А75-8193/2015.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 11.01.2019, в связи с отсутствием подписи представителя на кассационной жалобе и необходимостью представить уточнения к кассационной жалобе.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 07.12.2018 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия данного определения направлена заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019 продлён срок оставления кассационной жалобы ООО "Передвижная механизированная колонна 14" без движения до 01.02.2019 в связи отсутствием обстоятельств послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 16.01.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Несмотря на извещение подателя жалобы по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктам 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 14" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, дополнительные документы на 4 листах, конверт.

Судья

Н.В. Лаптев