Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2019 г. N Ф04-4154/17 по делу N А70-8196/2014

г. Тюмень

04 марта 2019 г.

Дело N А70-8196/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационных жалоб Бабийчука Сергея Михайловича, акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901009437, ОГРН 1028900509956) и общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2018 (судья Ли Э.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Тетерина Н.В.) по делу N А70-8196/2014 несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2015,

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019

кассационная жалоба Бабийчука С.М. оставлена без движения. Указанным определением суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 01.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 24.01.2019 направлена Бабийчуку С.М. почтовой связью по адресу, указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501030128547).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501030128547, письмо выслано в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с отметкой "Истёк срок хранения", данное обстоятельство также подтверждается вернувшимися в суд почтовыми отправлениями.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции от 24.01.2019 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.01.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, Бабийчук С.М. считается извещённым надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 01.03.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, ходатайство о продлении данного срока не заявлено, кассационная жалоба Бабийчука С.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу Бабийчука Сергея Михайловича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев